направлен УПД от 25.08.2021. Оригинал УПД от 25.08.2021 был направлен в адрес общества «МегалТЭК Инновации» курьером 19.10.2021. Данный документ получен ответчиком 22.10.2021. В связи с непредоставлением обществом «МегалТЭК Инновации» подписанного оригинала УПД от 25.08.2021 общество «ВИА Ойл» произвело начисление неустойки по состоянию на 08.09.2022 исходя из следующего расчета: просрочка исполнения обязательства по направлению УПД от 25.08.2021 составила 308 дней; 22.10.2021 – дата получения документа ответчиком; 5 рабочих дней – с даты получения оригинала УПД на возврат надлежащим образом оформленного документа поставщику, то есть указанный документ следовало направить в срок до 29.10.2021; 7 дней – контрольный срок пересылки письменной корреспонденции по России, то есть в срок до 05.11.2021 документ должен был поступить в адрес истца. Кроме того, истец произвел расчет неустойки за нарушение срока передачи копии транспортной накладной – по состоянию на 08.09.2022 просрочка исполнения обязательства по направлению транспортной накладной № ЭВ953349 составила 344 дня исходя из следующего расчета: 30.08.2021
№ 100229 на сумму 909 570 рублей, от 12.03.2019 № 100218 на сумму 835 070 рублей, от 15.03.2019 № 100220 на сумму 893 730 рублей, от 18.03.2019 № 100225 на сумму 864 200 рублей, от 20.03.2019 № 100228 на сумму 822 620 рублей, от 25.03.2019 № 100234 на сумму 732 280 рублей, от 26.03.2019 № 100239 на сумму 881 120 рублей, от 29.03.2019 № 100241 на сумму 807 580 рублей. Также сторонами подписаны УПД на возврат товара на сумму 4 009 рублей 12 копеек. Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, согласно которому у общества «Русская Традиционная Кухня» имеется задолженность перед обществом «Русская поварня» в размере 13 288 362 рублей 88 копеек. Обществом «Русская поварня» направлена 20.07.2020 обществу «Русская Традиционная Кухня» претензия с требованием оплаты задолженности по договору, неисполнение которой послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском, который удовлетворен решением
определяться исходя из правил, предусмотренных статьей 314 Кодекса. Условие возврата тары, а также оплаты покупателем стоимости тары в размере 460 руб. за каждый поддон (при согласованном количестве 5143 шт.) при поставке товара содержится в спецификации № 1 к договору. Возврат поддонов подтвержден УПД. При этом, сверх количества поддонов, полученных истцом по договору №232/21-П (1750шт.), поставщику возвращены 35шт. поддонов. Однако ответчиком эти поддоны приняты по цене, согласованной в спецификации к договору №232/21-П и в УПД на возврат поддонов. Поскольку доказательств возврата денежных средств за поддоны не представлены, арбитражный суд пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 821 000 руб. Произведенный истцом расчет процентов за период 30.09.2021 в размере 3 329 руб. 50 коп. проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной
направлен УПД от 25.08.2021. Оригинал УПД от 25.08.2021 был направлен в адрес общества «МегалТЭК Инновации» курьером 19.10.2021. Данный документ получен ответчиком 22.10.2021. В связи с непредоставлением обществом «МегалТЭК Инновации» подписанного оригинала УПД от 25.08.2021 общество «ВИА Ойл» произвело начисление неустойки по состоянию на 08.09.2022 исходя из следующего расчета: просрочка исполнения обязательства по направлению УПД от 25.08.2021 составила 308 дней; 22.10.2021 - дата получения документа ответчиком; 5 рабочих дней - с даты получения оригинала УПД на возврат надлежащим образом оформленного документа поставщику, то есть указанный документ следовало направить в срок до 29.10.2021; 7 дней -контрольный срок пересылки письменной корреспонденции по России, то есть в срок до 05.11.2021 документ должен был поступить в адрес истца. Кроме того, истец произвел расчет неустойки за нарушение срока передачи копии транспортной накладной - по состоянию на 08.09.2022 просрочка исполнения обязательства по направлению транспортной накладной № ЭВ953349 составила 344 дня исходя из следующего расчета: 30.08.2021 -
Сообщений о необходимости возврата, обратного выкупа товара и готовности его к отгрузке от ответчика в адрес истца не поступало. Таких доказательств не представлено. Следовательно, возврата, а тем более обратного выкупа товара не производилось. Также ответчик не заявлял о прекращении обязательств зачетом. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что довод ответчика о возврате товара со ссылкой на п.5.11 договора является необоснованным, поскольку как указано ранее, уже на дату оформления ответчиком УПД на возврат товара, срок годности товара истек. Соответственно, в рассматриваемом случае действия ответчика по возврату товара в любом случае (даже если предположить факт перевозки товара) являются ненадлежащими. Таким образом, даже в случае если ответчик 07.08.2020 пожелал возвратить товар, у истца отсутствовали основания для его принятия, поскольку не соблюдены условия п.5.11 договора поставки в редакции протокола разногласий от 15.07.2019 (остаточный срок годности не менее 1/6, то есть за 2 месяца до окончания срока годности). Следовательно, в
