Определение № 15АП-13430/2015 от 03.10.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
глава муниципального образования г.Краснодар просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что доводы заявителя о несоответствии МУП «Краснодарское городское аптечное управление» ни одному из указанных в действующем законодательстве критериев, позволяющих принять решение о приватизации МУП «Краснодарское краевое аптечное управление» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Утверждение заявителя о том, что предприятие является фармацевтической организацией, подведомственной уполномоченному органу в сфере охраны здоровья , опровергается действующими нормативными актами муниципального образования. Городская Дума Краснодара в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В отзыве Городская Дума Краснодара ссылается на то, что законодательно закреплена возможность диспозитивного выбора способа приватизации муниципального предприятия – как в форме реорганизации в общество с ограниченной ответственностью, так и в открытое акционерное общество, при этом необходимо учитывать требование по соблюдению показателей деятельности. В рассматриваемом случае
