Уполномоченный по бюджету - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением. При этом Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", регулирующий отношения в процессе заключения и исполнения государственных (муниципальных) контрактов, не предусматривает такого участника контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных нужд) как уполномоченный по бюджету . Необходимо также отметить, что в каждом случае нецелевого использования бюджетных средств применяется административная или уголовная ответственность, а также выдается обязательное для исполнения в указанный срок предписание органа государственного (муниципального) финансового контроля о возмещении причиненного ущерба Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию. Таким образом, при однократном совершении нецелевого использования бюджетных средств, по мнению Министерства финансов Российской Федерации, назначение уполномоченного по бюджету является излишним. Вместе с тем, при повторном совершении указанного нарушения санкции,

содержащихся в постановлении №590-па от 06.06.2013 указаний о покупке нового транспортного средства на вырученные от продажи автомобилей «Тoyota Hiace», госномер Р613РА, 1995 года выпуска, и «Toyota Town Асе», госномер О189РН, 1991 года выпуска, и покупка нового автомобиля до продажи вышеназванных, является нецелевым использованием предприятием средств бюджета Партизанского городского округа, в связи с чем в отношении заявителя наступили последствия, предусмотренные статьей ст. 306.4 БК РФ, в виде перехода полномочий по распоряжению доходами МУП к уполномоченному по бюджету . Вместе с тем, в соответствии с отчетом №01-05/93 от 23.06.2015, по результатам проверки контрольно-счетной палатой Партизанского городского округа в деятельности МУП «ЦГА №5» фактов нецелевого расходования бюджетных средств также не выявлено. Также, вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда Приморского края №12-82/2015 от 12.08.2015 установлено отсутствие в действиях МУП «ЦГА №5» состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, поскольку денежные средства в сумме 254 265 рублей, полученные МУП «ЦГА №5» от