Решение № 12-95/14 от 25.06.2014 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
дела, они полностью подтверждаются представленными доказательствами. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исследование биологического объекта в том числе и крови проводится лишь при оказании неотложной медицинской помощи и находящимся в тяжелом состоянии. Результаты исследования выдыхаемого воздуха при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заносятся в Акт. Доводы ФИО1 об отсутствии законодательного запрета на употребление алкоголя после остановки транспортного средства не основаны на законе. Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья судебного участка 44 судебного района ххххххх и ххххххх хххххххх пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и доказанности виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения. Суд считает, что доводы о том, что в обьяснении ФИО4 (л.д. 5) отсутствует роспись о доведении ему прав, обязанностей и ответственности, не могут
