полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении», полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», осуществляет контроль за надлежащим обслуживанием объектов коммунального хозяйства, обеспечивает бесперебойное коммунальное обслуживание населения, устойчивую работу объектов энергоснабжения. Действуя в пределах своей компетенции, администрация Тенькинского городского округа, руководствуясь тем, что в штате ООО «Тенька» отсутствовал административно- управленческий персонал, 04.06.2018 направила в адрес директора ООО «ГЛАВИУМ» расчетный материал по аутсорсингу персонала следующих подразделений: общее руководство, бухгалтерский учет и финансовая деятельность, комплектование и учет кадров, организация труда, технико-экономическое планирование, производственно-техническая деятельность, материально-техническое снабжение , общее делопроизводство, организация охраны труда и техники безопасности, правовое обслуживание, программное обеспечение, организация ремонтно-эксплуатационного обслуживания оборудования и сооружений (л.д. 128-129 т. 1). На основании указанного расчетного материала между сторонами был заключен, том числе спорный договор оказания услуг по обеспечению организации расчетов и работе с абонентами коммунальных услуг от 07.06.2018. Согласно пункту 4.1 спорного договора стоимость оказываемых
покупателями продукции. Следовательно, представленные заявителем документы первичного бухгалтерского учета не содержат достаточных сведений в подтверждение реальных услуг, оказанных поверенным, заключение договора поручения являлось формальным, не имело разумной экономической цели, а понесенные обществом затраты повлекли необоснованное уменьшение его налоговых обязательств. Кроме того, у поверенного отсутствовали необходимые условия для оказания услуг, фактически реальная хозяйственная деятельности им не велась, что подтверждается отсутствием управленческого персонала, трудовых ресурсов, основных средств, недвижимого имущества. С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ОАО «РИАТ» необоснованно отнесены на расходы стоимость услуг поверенного ООО «Промышленное снабжение -НЧ» на сумму 957 712 руб. за период 2012 г. Между ОАО «РИАТ» (доверитель) и ООО «Камалогистикавтоснаб» (поверенный) заключен договор поручения № 1015 от 10.08.2011, согласно условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства совершать за вознаграждение юридические и иные действия от имени доверителя, связанные с деятельностью по реализации товаров (продукция), принадлежащих доверителю. Исходя из п. 2.1
по <ДД.ММ.ГГ.> на основании Распоряжения Правительства Тюменской области №<.......> от <ДД.ММ.ГГ.> в размере <.......> рублей как соответствующий виду функционального использования земель - «земли под административно- управленческими и общественными объектами», за период с <ДД.ММ.ГГ.> по настоящее время на основании Постановления Правительства Тюменской области №<.......> от <ДД.ММ.ГГ.> - в размере <.......> рублей как соответствующий виду функционального использования земель - «земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок». Однако истец полагает, что органом кадастрового учета была допущена техническая ошибка при определении вида функционального использования земельного участка, в связи с чем, был применен ненадлежащий удельный показатель кадастровой стоимости. По мнению истца, земельный участок относится к 7 группе видов разрешенного использования - «Земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения , сбыта и заготовок», поскольку административно-бытовой корпус и вспомогательные объекты являются промышленным комплексом, используются исключительно в производственных целях: для материально-технического снабжения, складирования и хранения ТМЦ,
