УИД 25Я80001-01-2020-006590-85 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-КГ21-37-К9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 8 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей ЖубринаМ.А., Фролкиной СВ. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2022 г. с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу начальника федерального казенного учреждения « Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 марта 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу № 2-4398/2020 Ленинского районного суда г. Владивостока по иску ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
УИД 25К80001-01-2020-006777-09 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-КГ22-5-К9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Жубрина М.А., Вавилычевой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2022 г. кассационную жалобу начальника федерального казенного учреждения « Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 марта 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу № 2-4615/2020 Ленинского районного суда г. Владивостока по иску ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
УВД 25Я80001-01-2020-007363-94 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-КГ21-43-К9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 8 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Жубрина М.А., Вавилычевой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2022 г. с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу начальника федерального казенного учреждения « Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 марта 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу № 2-4809/2020 Ленинского районного суда г. Владивостока по иску ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
термином. Кроме того, восприятие спорного товарного знака в качестве описательного обозначения подтверждается представленными заявителем в Роспатент государственными контрактами и приложенными третьим лицом к возражению счетами-фактурами. Так, согласно государственному контракту от 22.10.2012 № 2012.134494 и спецификации к нему Министерство образования Республики Саха (Якутия) осуществило заказ игровых наборов «Дары Фребеля» в качестве учебно-игрового оборудования для дошкольных учреждений, в соответствии с государственным контрактом от 02.10.2015 № 0337100019915000077-0366305-01 и спецификацией к нему, федеральное казенное учреждение « Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» осуществило заказ у заявителя игрового набора «Дары Фребеля». Согласно представленным обществом «МДИ» счетам-фактурам указанное лицо, в том числе до даты приоритета спорного товарного знака осуществляло поставку покупателям игровых наборов «Дары Фребеля». Данные обстоятельства дополнительно подтверждают описательность спорного товарного знака, а также необходимость его свободного использования иными участниками рынка образовательных услуг, производителями игрушек, предназначенных для обучения и воспитания детей. При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 20.11.2018 Дело № А40-209505/14 Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2018 Полный текст постановления изготовлен 20.11.2018 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В., судей: Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В., при участии в заседании: представители не явились рассмотрев 13.11.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ФКУ " Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" на определение от 16.04.2018 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., на постановление от 27.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Р.Г. Нагаевым, И.М. Клеандровым, А.Н. Григорьевым, по заявлению конкурсного управляющего АО "Славянка" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств АО "Славянка" в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" в размере 1 251 415 руб. платежным поручением N 9646 от 16.03.2015, и о применении последствий
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-15754/2016 г. КазаньДело № А55-3802/2016 15 декабря 2016 года Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Савкиной М.А., судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В., при участии представителей: Федерального казенного учреждения « Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» - ФИО1, доверенность от 11.11.2016; ФИО2, доверенность от 11.11.2016, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу управления Федерального казначейства по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2016 (судья Медведев А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Рогалева Е.М., Холодная С.Т.) по делу № А55-3802/2016 по заявлению Федерального
Дело № 2-543/2022 УИД 75RS0008-01-2022-000682-21 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Борзя 27 июня 2022 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т., с участием старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО23, заявленного в интересах ФИО2 к федеральному казенному учреждению « Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплат, по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО23, заявленного в интересах ФИО3 Яны ФИО3 к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплат, по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО23, заявленного в интересах ФИО4 к федеральному казенному
Дело № 2 – 300/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кинешма 17 марта 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Сироткина П.Б., при секретаре Молодкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к войсковой части 42732-2, Федеральному казенному учреждению « Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» (ФКУ «УФО МО РФ по Ивановской области») о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исками к войсковой части 42732-2, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» (ФКУ «УФО МО РФ по Ивановской области») о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда. Просят взыскать с
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве Октябрьского районного суда <адрес> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием представителя заявителя ФКУ « Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» - ФИО5, судебного пристава-исполнителя ФИО4, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в
