от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения движимого и недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 159-ФЗ) и исходили из следующего: поскольку на момент обращения Общества с заявлением (08.09.2022) о выкупе арендованного муниципального имущества у него имелась задолженность по неустойке, а на момент повторного обращения спорное помещение было передано в оперативное управление Предприятию , оспариваемые отказы Мэрии в выкупе Обществом арендованного имущества не противоречат Закону № 159-ФЗ; представленными в материалы дела доказательствами подтверждено намерение Мэрии использовать спорное помещение в качестве объекта транспортно-пересадочного узла, сформированного ранее возникновения спорных отношений с Обществом; поскольку решение вопроса о создании условий для предоставления транспортных услуг представляет сложную процедуру, в данном случае сама по себе временная передача помещения в аренду с целью пополнения местного бюджета, не свидетельствует о том, что орган местного самоуправления
названным Кодексом. Изучив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления судов. Как следует из материалов дела, 08.08.2017 между ООО «СК-Консалт» (заказчик) и ООО «1-й Советник» (исполнитель) заключен договор № 080817/1 на выполнение работ (далее - договор). Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке и внедрению программных компонент 1С: АС на основе программной платформы 1С Предприятие «1С: ERP Управление предприятием 2.2» и «Модуль 1С: Общепит для 1C: ERP». Все работы по настоящему договору разбиваются на фазы. Состав работ по каждой фазе определяется на основании требований заказчика, в которых указываются перечень работ, приоритеты и ориентировочные сроки выполнения. Состав работ по фазам определен в таблице № 4 раздела 6 документа «Устав проекта» приложения № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Между сторонами договора подписано дополнительное соглашение № 1 от 05.07.2018 к договору и дополнительное соглашение №
в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 30.06.2007, результаты которой оформила актом от 25.12.2007 № 13-08/916, и установила в том числе неуплату единого социального налога в результате применения схемы ухода от налогообложения посредством заключения с бывшим директором Общества ФИО2, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, договора на управление предприятием , а также перевода штатных работников во вновь созданные организации (ООО «Промдеталь» и ООО «Автоинжиниринг»), являющиеся взаимозависимыми лицами и находящиеся на упрощенной системе налогообложения. Рассмотрев представленные материалы, руководитель Инспекции вынес решение от 26.03.2008 № 13-08/916 о привлечении Общества к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, доначислении единого социального налога и пеней; о передаче копий материалов проверки в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для взыскания недоимки по
ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее. Как следует из материалов дела, 08.08.2017 между ООО «СК-Консалт» (заказчик) и ООО «1-й Советник» (исполнитель) заключен договор № 080817/1 на выполнение работ (далее – договор). Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке и внедрению программных компонент 1С: АС на основе программной платформы 1С Предприятие «1С: ERP Управление предприятием 2.2» и «Модуль 1С: Общепит для 1C: ERP». Все работы по настоящему договору разбиваются на фазы. Состав работ по каждой фазе определяется на основании требований заказчика, в которых указываются перечень работ, приоритеты и ориентировочные сроки выполнения. Состав работ по фазам определен в таблице № 4 раздела 6 документа «Устав проекта» приложения № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В рамках настоящего договора подлежат выполнению следующие фазы проекта внедрения 1С: АС: a. Фаза 1 «Требования
(правообладатель) заключило с обществом «1С» (приобретатель) договор об отчуждении исключительных прав на программы для ЭВМ (далее – Договор). Согласно пункту 1.1 Договора программы для ЭВМ, права на которые передаются обществу «1С» перечислены в приложении № 1. Так, согласно приложению № 1 к Договору переданы исключительные права на следующие программы: Конфигурация 1С: Диетпитание; Конфигурация 1С: Комплексный учет сельскохозяйственного предприятия; Конфигурация 1С: Машиностроение 8 СТАРТ PLM; Конфигурация 1С: Медицина. Клиническая лаборатория; Конфигурация 1С: Рыбопереработка; Конфигурация 1С: Управление предприятием ЖКХ; Конфигурация 1С: Спиртовое производство 8; 1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка; 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка; 1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка. 12.01.2015 между обществом «1С» и обществом «1С-СОФТ» был заключен договор об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных, согласно которому исключительные права на программы: «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка», «1С:Предприятие 8 ПРОФ», «1С:Предприятие 8 Базовая версия», «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 р.м. (USB)» перешли
дело № 3га-343/2021 (№ 3га-1683/2020) Верховный суд Республики Башкортостан Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Уфа 19 августа 2021 года Верховный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиевой А.Э., с участием представителя ООО « Управление предприятием , финансами и бизнесом» – ФИО1, представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и Техническая инвентаризация» – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление предприятием, финансами и бизнесом» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
