Управление транспортным средством при незаведенном двигателе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

8-10 метров, после чего, встав на подножку автомобиля, остановил его при помощи ручного тормоза, (л.д. 39). При этом, представленная видеозапись (в материалах дела) не опровергает того факта, что машина марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № была не на ходу (двигатель не работал), Чаплыгин А.А. ее толкал с товарищами, встал на подножку и потянул ручник для остановки транспортного средства. Таким образом, при указанных обстоятельствах, вывод об управлении Чаплыгиным А.А. транспортным средством судом сделан неправильно. Толкание автомобиля с проезжей части дороги при незаведенном двигателе не может являться фактом управления транспортным средством, а значит, заявитель не являлся в данный момент водителем, то есть не являлся субъектом административного правонарушения. Кроме того, с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение заявителем правонарушения материалами дела не подтверждается. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного