ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Управление ветеринарии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 15АП-18786/19 от 12.10.2020 Верховного Суда РФ
Пронина М. В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2019 по делу № А32- 18781/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2020 по тому же делу по заявлению ИП ФИО1 к Министерству финансов Краснодарского края (далее также – министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении расходования средств государственного бюджетного учреждения Краснодарского края « Управление ветеринарии Красноармейского района» (далее – ГБУ «Управление ветеринарии Красноармейского района», учреждение) на оплату услуг охраны в сумме 284 рублей 66 копеек, 32 075 рублей 94 копеек 27.09.2018, на оплату электроэнергии в сумме 2 177 рублей 13 копеек, 652 рублей 63 копеек, 53 788 рублей 08 копеек 27.09.2018, 719 рублей 66 копеек, 12 966 рублей 74 копеек, 1 995 рублей 60 копеек 23.11.2018. с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГБУ
Определение № А03-5415/20 от 21.05.2021 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-6420 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – краевого государственного бюджетного учреждения « Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» (г. Бийск) на решение Арбитражного суда Алтайского краяот 07.07.2020 по делу № А03-5415/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: краевое государственное бюджетное учреждение «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края пог. Бийску и Бийскому району» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятачок
Постановление № 308-АД15-19216 от 27.04.2016 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД15-19216 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 27 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев по материалам истребованного дела жалобу государственного бюджетного учреждения Краснодарского края « Управление ветеринарии Каневского района» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2015 по делу № А32-12548/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2015 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Управление ветеринарии Каневского района» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея
Постановление № А32-1221/17 от 24.01.2018 Суда по интеллектуальным правам
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 29 января 2018 года Дело № А32-1221/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2018 года. Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагина Н. Л., судей Булгаков Д. А., Лапшина И. В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Краснодарского края « Управление ветеринарии <...>, г. Сочи, Краснодарский край, 354003, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2017 по делу № А32-1221/2017 (судья Николаев А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по тому же делу (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «1С» (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, пом. VI, Москва, 101000, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии города Сочи» о взыскании
Постановление № А32-1221/17 от 02.10.2018 Суда по интеллектуальным правам
В.В., Сулименко О.А.) по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «1С» к государственному бюджетному учреждению «Ветуправление <...>, г. Сочи, Краснодарский край, 354000, ОГРН <***>) о взыскании компенсации, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АйТи Центр» (ул. Соколова, д. 1, г. Сочи, Краснодарский край, 354000, ОГРН <***>), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края « Управление ветеринарии города Сочи» (далее – Учреждение) о взыскании 206 000 рублей компенсации за незаконное использование программного обеспечения, 206 000 рублей компенсации за незаконную модификацию программного обеспечения. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.03.2017 Арбитражный суд Краснодарского края перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Решение № 2-2563/17 от 08.11.2017 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
ФИО1 назначен на высшую должность государственной гражданской службы края – начальником Управления ветеринарии Алтайского края. Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула установлено, что в период с 14.02.2014 по 26.01.2016 ФИО1 получил от подчиненных ему начальников краевых государственных бюджетных учреждений ветеринарии, подведомственных Управлению ветеринарии по Алтайскому краю, за общее покровительство и попустительство по службе денежные средства в общей сумме 818000 рублей: 1. в период времени с 14.02.2014 по 11.01.2016 ФИО1 получил от начальника КГБУ « Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Панкрушихинскому району» Б. взятку в виде денег в общей сумме 95000 рублей; 2. в период времени с 21.02.2014 по 24.11.2014 ФИО1 получил взятку в виде денег от начальника КГБУ «Управление ветеринарии взятку в виде денег от начальника КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Советскому району» Г. в общей сумме 50000 руб.; 3. в период времени с 24.02.2014 по 29.04.2015 ФИО1 получил взятку в виде денег