суда Пермского края и упразднением Арбитражного суда Пермской области и Арбитражного суда Коми-Пермяцкого округа. Приложение N 3 к федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "РАЗВИТИЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ" НА 2007 - 2012 ГОДЫ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.04.2011 N 271, от 15.09.2011 N 775, от 26.01.2012 N 30, от 13.06.2012 N 578) (млн. рублей) ────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────── Исполнитель │ Объем финансирования ├──────────┬───────────────────────────────────────────────────── │ 2007 - │ в том числе │2012 годы ├──────┬──────┬───────┬────────┬──────────┬─────────── │ - всего │ 2007 │ 2008 │ 2009 │ 2010 │ 2011 │ 2012 │ │ год │ год │ год │ год │ год │ год ────────────────────────┴──────────┴──────┴──────┴───────┴────────┴──────────┴─────────── I. Обеспечение открытости и прозрачности правосудия Конституционный Суд 228,0389 34,8 44,8 54,8 17,92 32,5615 43,1574 Российской Федерации Верховный Суд 260,5819 60 50 30 30 21,8046 68,7773 Российской Федерации Высший АрбитражныйСуд 3737,5566 379,7 405,5 490,4
вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и продолжающим осуществлять свои полномочия до дня вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации осуществляется также финансирование мероприятий, связанных с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и передачей его функций Верховному Суду Российской Федерации, образованному в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на финансовое обеспечение деятельности Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации. 4. В течение трех лет со дня вступления настоящего Федерального конституционного закона в силу объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете на финансовое обеспечение деятельности Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации
апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 по тому же делу. Из текста жалобы следует, что заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора. Федеральным законом от 28.06.2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) внесены изменения, связанные с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Законом определен порядок ведения кассационного и надзорного производства в Верховном Суде Российской Федерации по спорам, рассматриваемым арбитражнымисудами . В соответствии с частью 3 статьи 273 АПК РФ пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса. Порядок, срок подачи кассационной жалобы, требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 291.1-291.3 АПК РФ. При обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой следует учесть,
жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса). Ходатайство Общества мотивировано следующим: заявитель подготовил кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты в установленный законом срок, но ошибочно направил ее по адресу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; данная жалоба возвращена заявителю в связи с упразднением указанного суда; после возращения жалобы Общество незамедлительно направило жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражныйсуд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, изложенные в нем причины пропуска срока документально подтверждены и признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на
официальном сайте электронной картотеки арбитражных дел 20.07.2016. Общество не было лишено возможности ознакомиться с ним и своевременно подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации жалобу (в том числе в электронном виде) в установленные законом сроки. Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, связанные с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Законом определен порядок ведения кассационного и надзорного производства в Верховном Суде Российской Федерации по спорам, рассматриваемым арбитражнымисудами . Нарушение срока подачи жалобы в связи с неправильным толкованием процессуального законодательства и ошибочным убеждением о порядке исчисления срока на ее подачу, не может расцениваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока. Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
798 официально опубликовано на сайте Комиссии Таможенного союза 30.09.2011. Обстоятельства, связанные с упразднением Комиссии Таможенного союза и началом действия официального сайта Евразийской экономической комиссии с 19.05.2013, не изменяют дату официального опубликования Решения от 23.09.2011 № 798 - 30.09.2011. Приводимые обществом в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов административного производства суды не установили. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы общества и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: решение Арбитражногосуда Алтайского края от 23.01.2015 по делу №А03-18526/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
Северо-Западного округа от 06.06.2016 о возвращении кассационной жалобы. Из текста жалобы следует, что заявитель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на общие положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в прежней редакции). Федеральным законом от 28.06.2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, связанные с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Законом определен порядок ведения кассационного и надзорного производства в Верховном Суде Российской Федерации по спорам, рассматриваемым арбитражнымисудами . Учитывая, что на момент подачи надзорной жалобы Глава 36 АПК РФ утратила силу, обращение заявителя не соответствует процессуальному законодательству и подлежит возвращению без рассмотрения по существу. Одновременно информирую Вас о том, что в соответствии с частью 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в
отнесенные к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в настоящее время рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации, как и жалобы, не рассмотренные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на день его упразднении, также рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации. Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также о неправильном истолковании закона не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. С учетом того, что нормы права, регулирующие спорные отношения, судами предыдущих инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу № А55-34171/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без
других отношений, является ошибочной. Дела, ранее отнесенные к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в настоящее время рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации, как и жалобы, не рассмотренные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на день его упразднении, также рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации. Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также о неправильном истолковании закона не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. С учетом того, что нормы права, регулирующие спорные отношения, судами предыдущих инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражногосуда Самарской области от 01.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 законными и неподлежащими отмене. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
других отношений, является ошибочной. Дела, ранее отнесенные к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в настоящее время рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации, как и жалобы, не рассмотренные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на день его упразднении, также рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации. Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также о неправильном истолковании закона не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. С учетом того, что нормы права, регулирующие спорные отношения, судами предыдущих инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражногосуда Самарской области от 06.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 законными и неподлежащими отмене. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ошибочной. Дела, ранее отнесенные к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в настоящее время рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации, как и жалобы, не рассмотренные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на день его упразднения, также рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации. Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также о неправильном истолковании закона не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. С учетом того, что нормы права, регулирующие спорные отношения, судами предыдущих инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов. На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу № А55-34167/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в
798 официально опубликовано на сайте Комиссии Таможенного союза 30.09.2011. Обстоятельства, связанные с упразднением Комиссии Таможенного союза и началом действия официального сайта Евразийской экономической комиссии с 19.05.2013, не изменяют дату официального опубликования Решения от 23.09.2011 № 798 - 30.09.2011. Приводимые обществом в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов административного производства суды не установили. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы общества и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: решение Арбитражногосуда Алтайского края от 23.01.2015 по делу №А03-18526/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
