Упущенная выгода у иностранного займодавца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобу, в которой просит решение Кировского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, упущенной выгоды.Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не был принят во внимание тот факт, что договоры займа заключены в иностранной валюте - Евро, при использовании которой в течение срока неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам, с учетом изменения валютного курса, истец обладал бы возможностью получить доход в размере 2 016 170 рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец ) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или