Урегулирование разногласий по договору в судебном порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке единому тарифу на услугу регионального оператора. Таким образом, из приведенных положений Правил следует, что в случае не достижения сторонами согласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО, права и интересы потребителя будут гарантированы нормами типового договора, который обязателен к исполнению сторонами. В случае несогласия потребителя с предложенными региональным оператором условиями договора и невозможность их урегулирования в досудебном порядке ответчик не был лишен возможности воспользоваться своим правом на урегулирование разногласий по договору в судебном порядке , однако этим правом не воспользовался – в судебном порядке ответчик не обращался по вопросу урегулирования разногласий по договору. Таким образом, доводы ответчика о том, что договор является незаключенным, а услуги фактически не оказывались, обоснованно отклонены судами. Исходя из вышеизложенного, заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции. Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах