Уровень шума на оопт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обозревался подлинный экземпляр Истца и установлено, что в нем имеются неоговоренные исправления. Ответчик возразил на требования Истца представив отзыв, в котором приведены следующие доводы: Нестационарный торговый объект по адресу: г. Москва, СЗАО, Строгинская пойма, ул. Маршала Катукова, д. 26 был размещен и функционировал согласно условиям договора. Тот факт, что объект был установлен и функционировал, подтверждается письмом ГПБУ «Управление ООПТ по СЗАО» от 29.08.2012 г. № 498 в котором делается предупреждение о недопустимости превышения уровня шума на ООПТ . 21 ноября 2012 года был произведен поджог объекта, что подтверждается справкой из МЧС от 12.12.2012 г. исх. № 2903 и фотографиями. Согласно ст. 401 ГК РФ «лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям