ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ущерб от падения дерева на автомобиль - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-18145/15 от 03.11.2015 АС Ростовской области
с соглашением об оказании юридической помощи № 76 от 08.07.2015 г., заключенным между адвокатом Агафоновым Петром Петровичем – членом Адвокатской Палаты Ростовской области, регистрационный № 61/2659 в реестре адвокатов Ростовской области (Адвокат) и закрытым акционерным обществом «Фирма Март» (Доверитель), Доверитель поручает, а Адвокат обязуется представлять (защищать) интересы Доверителя (назначенного им лица) в гражданском судопроизводстве, оказывая следующие виды юридической помощи: - консультации; - составление и подача в суд искового заявления о возмещении материального ущерба от падения дерева на автомобиль ; - представление интересов в суде по доверенности; - получение вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа. Местом поручения является Арбитражный суд Ростовской области, первая инстанция (пункты 1.2., 1.3. соглашения). Размер вознаграждения по соглашению составляет 30000 руб. (пункт 2.2. соглашения). Услуги Адвоката были оплачены Доверителем (истцом) в размере 30000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 108 от 12.08.2015 г. В соответствии с пунктом
Решение № 2-4325/18 от 18.10.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
<...>. Опрошенная в ходе проведения проверки ФИО4 пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль Мазда 6 г\н <...>. 29.06.2018 ФИО4 припарковала свой автомобиль напротив автомойки на пересечении улиц Ефремова-Луначарского в г. Армавире. 29.06.1018 ФИО4 от М. (к которой истица проехала в гости и рядом с домом которой оставила автомобиль) стало известно, что на ее автомобиль Мазда 6 упала ветка от рядом растущего дерева, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения. Причиненный ущерб от падения дерева на автомобиль Мазда 6 оценивается без учета стоимости запасных частей и составляет более 300 000 рублей. Учитывая, что в материале проверки фактов, указывающих на умышленное повреждение автомобиля подтверждения не установлено, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167, отказано по основаниям п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст.14 УК РФ в виду отсутствия состава преступления. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2018 объектом осмотра является автомобиль