Постановление № А48-1726/18 от 15.01.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
121 500 руб. по договорам займа усеченной выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества (представлен фрагмент с указанием только на одного учредителя - ФИО4) судом обоснованно отклонена, поскольку состоявшееся решение районного суда от 01.03.2017 было отменено и дело рассмотрено с участием ФИО8 26.09.2018 иск ФИО4 к ООО «Агроэкс» был удовлетворен. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обращаясь с первоначальным иском, ФИО2 не доказал совокупности обстоятельств, необходимых для применения к ответчику такой исключительной меры корпоративной ответственности, как исключение из состава участников общества. Неоспоримых доказательств, подтверждающих, что совершенные ФИО4 действия привели к невозможности осуществления деятельности общества, в материалы дела истцом не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). Отказывая в удовлетворении встречного иска, арбитражный суд области правомерно исходил из следующих обстоятельств. В обоснование встречного иска ФИО4 указал, что 07.09.2015 ФИО2 обратился в УМВД России по г. Орлу с заявлением о преступлении , в котором сообщал, что в
