Определение № А14-13633/13 от 16.11.2015 АС Воронежской области
месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного заседания представитель конкурного управляющего полностью поддержал доводы, изложенные в заявлении, указал на то, что ООО «ЮДЖИН» не было представлено доказательств того, что сделка была заключена в порядке обычной хозяйственной деятельности. Представитель ООО «ЮДЖИН» пояснил, что оплата транспортного средства была произведена в порядке взаимозачета. Представитель конкурсного управляющего возражал, указывая на то, что условия о взаимозачете в договоре от13.05.2014 не было. Рассмотрев материалы дела, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым рассмотрение заявления отложить. Руководствуясь статьями 158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Инвестагропромкомплекс» ФИО1 (№284-95 от 09.07.2015, поступило 10.07.2015) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №13/05/2014ДКП ТС от 13.05.2014, заключенного между ООО «Инвестагропромкомплекс» и ООО «ЮДЖИН», применении
