Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №13/05/2014ДКП ТС от 13.05.2014, заключенного между ООО «Инвестагропромкомплекс» и ООО «ЮДЖИН», применении последствий недействительности сделки,

лицо, участвующее в деле: ООО «ЮДЖИН» (152912, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ОАО «Ярославский бройлер» (152961, Ярославская обл., Рыбинский район, пос. Октябрьский, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2, представителя по доверенности от 02.03.2015, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от ООО «Юджин» - ФИО3, представителя по доверенности от 02.09.2015 №2/09/2015, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БиоХим-НМСК» 06.12.2013 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестагропромкомплекс»; овключении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 087 855 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 960 000 руб., пени – 83 520 руб., расходы по госпошлине – 23 435 руб. 20 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 24.11.2013 – 20 900 руб..

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2014 (полный текст изготовлен 24.03.2014) заявление ООО «БиоХим-НМСК» признано обоснованным, в отношении ООО «Инвестагропромкомплекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 150000, <...>).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.03.2014 № 53 (77031083616).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2015 ООО «Инвестагропромкомплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.02.2015 № 35 (77031408211).

10.07.2015 (согласно отметке канцелярии) в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Инвестагропромкомплекс» ФИО1 (№284-95 от 09.07.2015, поступило 10.07.2015) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №13/05/2014ДКП ТС от 13.05.2014, заключенного между ООО «Инвестагропромкомплекс» и ООО «ЮДЖИН», применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «ЮДЖИН» возвратить продавцу полученное по договору №13/05/2014 ДКП ТС купли-продажи транспортного средства от 13.05.2014, а именно следующего транспортного средства: автомобиль КАМАЗ 4751ОС (загрузчик сухих кормов – 20,0), регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013, тип- специализированный, шасси № XTC651153C1268854, кузов №2313749, цвет – оранжевый, паспорт ТС – 77 НР №339343.

Определением суда от 13.07.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.08.2015.

В судебном заседании 19.10.2015 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об уточнении заявленных требований: вместо обязания ООО «ЮДЖИН» возвратить продавцу полученное по договору №13/05/2014 ДКП ТС купли-продажи транспортного средства от 13.05.2014 просил в порядке применения последствии недействительной сделки взыскать с ООО «ЮДЖИН» в пользу ООО «Инвестагропромкомплекс» денежные средства в сумме 2 300 020 руб. 00 коп.

Суд определил принять к рассмотрению ходатайство об уточнении заявленных требований.

Определением суда от 19.10.2015 рассмотрение заявления откладывалось на 16.11.2015.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель конкурного управляющего полностью поддержал доводы, изложенные в заявлении, указал на то, что ООО «ЮДЖИН» не было представлено доказательств того, что сделка была заключена в порядке обычной хозяйственной деятельности.

Представитель ООО «ЮДЖИН» пояснил, что оплата транспортного средства была произведена в порядке взаимозачета.

Представитель конкурсного управляющего возражал, указывая на то, что условия о взаимозачете в договоре от13.05.2014 не было.

Рассмотрев материалы дела, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым рассмотрение заявления отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Инвестагропромкомплекс» ФИО1 (№284-95 от 09.07.2015, поступило 10.07.2015) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №13/05/2014ДКП ТС от 13.05.2014, заключенного между ООО «Инвестагропромкомплекс» и ООО «ЮДЖИН», применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «ЮДЖИН» возвратить продавцу полученное по договору №13/05/2014 ДКП ТС купли-продажи транспортного средства от 13.05.2014, а именно следующего транспортного средства: автомобиль КАМАЗ 4751ОС (загрузчик сухих кормов – 20,0), регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013, тип- специализированный, шасси № XTC651153C1268854, кузов №2313749, цвет – оранжевый, паспорт ТС – 77 НР №339343 отложить на «08» декабря 2015 года на 11 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 501, (судья Тимашов О.А.).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

заявителю – подлинные документы в обоснование заявленных требований; доказательства наличия у оспариваемой сделки признаков недействительности; сведения о регистрации транспортных средств; обеспечить явку полномочного представителя;

ООО «ЮДЖИН», лицам, участвующим в деле - аргументированный отзыв, возражения документально подтвердить и нормативно обосновать; сведения о регистрации транспортных средств; обеспечить явку полномочного представителя.

Разъяснить сторонам процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений на них перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства должны представляться в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (лица, участвующие в деле) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья О.А. Тимашов