Условие об оплате после выполнения работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дел» лицу, участвующему в деле, необходимо указать номер дела и ввести код, содержащийся в нижнем колонтитуле на первой странице настоящего определения. 4. Сторонам в срок до 14.09.2018 совершить следующие процессуальные действия: Истцу: - представить суду и ответчику доказательства в обоснование своих требований, а именно: -- счета-фактуры, транспортные накладные; -- акт сверки расчетов, приложенный к претензии; -- представить пояснения по перечислению денежных средств ответчику в большей сумме с учетом пункта 3.2. договора, предусматривающего условие об оплате после выполнения работ с предоставлением всех необходимых документов заказчику; - представить суду доказательства вручения искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Ответчику: - представить суду и участвующим в деле лицам мотивированный отзыв на заявление с прилагаемыми документами, выполненный в соответствии со статьей 131 АПК РФ, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований со ссылками на нормы права, а также доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве на заявление; - представить доказательства, подтверждающие

адрес Общества выставлено требование № 20912 от 16.10.2014, которым заявителю предложено уплатить недоимку, задолженность по пеням, штрафам в общей сумме 3 834 435,09 руб. Полагая, что частично решение Инспекции, а также требование № 20912 от 16.10.2014 не соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что проявил должную меру осторожности и осмотрительности, поскольку предусмотрел в договорах условие об оплате после выполнения работ или поставки товара. Правоспособность контрагентов установлена на основании выписки из ЕГРЮЛ. Из заявления также следует, что значительная часть опрошенных свидетелей подтвердили участие сторонней техники на объекте. Большинство допрошенных – простые рабочие, которые могут не помнить подробностей относительно объема работ, наименования субподрядчиков, поскольку не осведомлены о хозяйственных отношениях работодателя. По мнению заявителя, налоговый орган задавал наводящие вопросы для получения нужных себе показаний. Доводы заявителя основаны на том, что Инспекцией не доказан факт создания