подлежат удовлетворению, поскольку необходимым условием для возмещения судебных расходов является доказанность самого факта их несения участвующим в деле лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. Так, в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает факт их выплаты. На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина за исковые требования с учетом уточнений исковых требований подлежала уплате в размере 27 315 руб. 00 коп. Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 17 236 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1866 от 16.03.2018. В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом
жизни и здоровью людей (далее - внерегламентные отключения) до установки такого резервного источника сетевая организация не несет ответственности за нарушение условия о категории надежности по договору. Следовательно, пункт 3.1.43 договора, изложенный в редакции ответчика, соответствует требованиям пункта 113 Правил № 530. Истец просит пункт 3.2.1. раздела 3.2 «Покупатель имеет право:» договора изложить в следующей редакции: «Заявлять об ошибках, обнаруженных в платежном документе, выставленном ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ, подачей заявления в течение 7 рабочих дней и производить оплату после устранения ошибки ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ в платежном документе.» В редакции ответчика пункт 3.2.1. договора изложен: «Заявлять об ошибках, обнаруженных в платежном документе, выставляемом ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ. Подача заявления об ошибке в платежном документе не освобождает от обязанности оплатить в установленный срок платежный документ. Перерасчет ошибочно выставленных к оплате сумм производится в следующем расчетном периоде.». Рассмотрев требование истца по пункту 3.2.1 договора, суд считает его обоснованным в части, а пункт 3.2.1 подлежащим изложению в редакции суда в
не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи с его мнимостью, поскольку договор заключен без экономического смыла для цессионария, и без встречного исполнения со стороны цессионария. Сторонами договора уступки прав требования № 071502 от 09.02.2015 не согласованы существенные условия, следовательно, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным. Кредитором не доказано наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «Группа компания Техсервис» по договору поставки № 17 от 01.07.2014, платежное поручение, по оплате которого приложено к договору уступки прав требования № 071502 от 09.02.2015. Заявителем приложен договор уступки прав требования № 071502 от 09.02.2015 и платежное поручение № 156 от 02.10.2014, не заверенные надлежащим образом соответствии с требованиями АПК РФ. ООО «НПО Прайд» предъявило требование к должнику, основанное на договоре уступки прав требования № 041408 от 08.12.2014 между ООО «ИСК Новый город» и ООО «НПО Прайд». Заявителем указано, что предметом договора уступки прав требования является право требования цедента
Согласно условиям договора, срок сдачи дома в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, цена договора – 905 600 рублей (т. 40, л.д. 86-95); - копия соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, определившего порядок расчетов между сторонами по указанному договору и предусматривающего частичную оплату стоимости квартиры за счет кредитных средств, в размере 1 000 000 рублей (т. 40, л.д. 96); - копии платежных документов о внесении А.Р.Р. в кассу <данные изъяты> денежных средств по договору долевого участия в строительстве в размере 2 000 рублей, 106 672 рубля (т. 40, л.д. 97-98); - копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке расчета по договору долевого участия в строительстве, предусматривающего оплату за счет кредитных средств, в размере 796 928 рублей (т. 40, л.д. 99); - копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении <данные изъяты> целевого кредита А.Р.Р., А.Р.К. в размере 796 928 рублей на приобретение <адрес> (т. 40, л.д. 100-103); - копия договора залога прав требования от
