решений послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС, связанных с операциями по приобретению товаров (работ, услуг), в связи с отсутствием раздельного учета сумм налога по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, нематериальным активам и имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет бюджетных инвестиций и собственных средств. Считая решения налогового органа незаконными, общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из соблюдения обществом условийпринятияНДС к вычету, определенных налоговым законодательством. Суд указал, что счета-фактуры оформлены в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса, претензии к оформлению первичных документов налоговым органом не предъявлены, реальность хозяйственных операций, факт поставки товаров (работ, услуг) и их оприходование подтверждены. Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 146, 162, 170 Налогового кодекса, пришел к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для принятия оспоренных решений ввиду недоказанности обществом права
Республики Бурятия от 05.06.2018 по делу №А10-773/2018. Признать недействительным Решение МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия №28316 от 05.10.2017 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения заявленного к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 1769492 рубля., решение МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия №572 от 05.10.2017 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Полагает, что обществом были соблюдены все условия принятия НДС к вычету, а сделки по приобретению техники были реальными. Обществом затраты понесены, техника поставлена на учет органами гостехнадзора. Считает, что налоговым органом не представлено в суд первой инстанции доказательств неисполнения контрагентом налоговых обязательств по НДС, а соответственно, и не доказано отсутствие сформированного в бюджете НДС, для представления вычетов. На апелляционную жалобу общества поступил отзыв налогового органа, в котором он соглашается с выводами суда первой инстанции и просит оставить решение суда первой инстанции без
с лицом, предоставившим заем, расчет за проданные векселя и оплата за газ произведен в одном банке в один день. Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2006г. решение суда первой инстанции отменено, требования заявителя о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани от 03.04.2006г. № 09-237 в части уменьшения к возмещению из бюджета НДС в сумме 27 662 189 руб. удовлетворены в полном объеме. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что заявителем соблюдены все необходимые условия принятия НДС к вычету и правовых оснований для отказа в возмещении из бюджета НДС не имеется. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 06.04.2007г. решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции указал, что суды обеих инстанций не исследовали имеющиеся в материалах дела документы: договор купли-продажи векселей от 15.12.2005г. №6-744, простые векселя от 15.12.2005г. в количестве 15 штук, акт приема-передачи ценных
л.д.2-101), оплата названного товара была произведена обществом в безналичном порядке, путем передачи банковских векселей (приложение № 8 л.д.50-64, приложение № 16 л.д.19-101). Поскольку в договорах общества с ООО «Фудимпекс», ООО «Фуд» условий о приемке товара в месте нахождения покупателя, то исключается составление товарно-транспортных накладных, кроме того, налоговый орган не представил доказательств, что общество включило расходы по транспортировке ферросплавов в налоговые расходы. Налоговым органом не установлено фактических нарушений при оформлении счетов-фактур. Таким образом, все условия принятия НДС к вычету обществом соблюдены. В соответствии с п.1 ст.252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они
АО «Райффайзенбанк» операционный офис «Воронежский», расположенном по адресу: <адрес>, проценты за нарушение срока возврата ИФНС налога на добавленную стоимость в сумме 594 704,19 руб. Впоследствии ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 11215 521,28 руб., полученными от УФК по Воронежской области, находящимися на расчетных счетах подконтрольного ФИО1 <данные изъяты>», похитили их и распорядились ими по своему усмотрению. После получения налоговой выгоды, <данные изъяты>» финансово-хозяйственную деятельность не вело. Вопреки условиямпринятияНДС к вычету, указанным в ст.172 НК РФ, согласно которым купленные товары (работы, услуги) должны быть приобретены для осуществления производственной деятельности или иных операций, облагаемых НДС, либо для перепродажи, товар, якобы приобретенный Обществом в 1 квартале 2011 года на сумму 161 214 943 руб. 33 коп., согласно документам налоговой отчетности реализован не был, НДС с продажи Обществом товара в бюджет не поступал. Также подконтрольное ФИО1 <данные изъяты>» НДС за 1 квартал 2011 года с
