что определение состава расходов, включаемых в необходимую валовую выручку, и оценка их экономической обоснованности производится, в том числе, с учетом учетной политики общества, которой предусмотрено формирование резерва на выплату отпускных в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010), утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.12.2010 № 167н. Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что фактически фонд оплаты труда был принят комитетом из расчета среднемесячного заработка за 11 месяцев, при этом комитетом учтен резерв на оплату труда отпускников в сумме, эквивалентной месяцу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности включения соответствующих расходов при расчете необходимой валовой выручки . Признавая недействительным предписание антимонопольного органа по эпизоду о неправомерности учета комитетом внереализационных расходов за 2016 год, суд апелляционной инстанции указал на недоказанность со стороны ФАС России вывода о документальной неподтвержденности указанных затрат, с учетом того, что в материалы дела представлены доказательства
судебной проверке в соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ. По указанным основаниям судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы АО «ЮРЭСК» относительно неисследования судом фактов неверного определения регулирующим органом количества условных единиц (размера активов, необходимого для осуществления регулируемой деятельности) на 2013 и 2014 гг., необоснованного исключения из объема неподконтрольных расходов общества расходов по исполнению решений арбитражного суда основаны на неправильном толковании положений процессуального закона, и о незаконности решения суда не свидетельствует. Судебная коллегия также соглашается с выводами суда о том, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом в надлежащей форме, порядок их принятия и введения в действие соблюден. Правильными являются выводы суда о том, что расчет экономически обоснованных затрат для определения величины необходимой валовой выручки в той части, в которой тарифным органом проводилась новая проверка в целях принятия заменяющего акта, соответствуют законодательству, регулирующему порядок расчета тарифов методом доходности инвестированного капитала. Согласно статье 23 Федерального закона от 26
сумме 460 357 руб., а также выручка (условная) по заказам с длительными технологическими циклами – 349 613 593 руб. При этом доходы по заказам с длительными технологическими циклами налогоплательщик исчисляет (в соответствии с принятой на предприятии методикой), как величину условного дохода (выручки) по производству продукции с длительными технологическими циклами в текущем году, скорректированную на величину условной выручки прошлых периодов по заказам с длительными технологическими циклами, сданными заказчику в отчетном периоде. Так, в 2011 году условная выручка по заказам с длительными технологическими циклами составила 415 229 008 руб., как видно из налогового регистра по заказам длительного цикла. В то же время в 2011году исполнена и сдана заказчику продукция по следующим заказам с длительными технологическими циклами (прошлых периодов): 037421/2009, 180425 (заказ открыт в 2009 году), 066121/2010 и 050421/2010. Условная выручка по указанным заказам, включенная в налоговую базу в 2010 году, составляла 137 584 910 руб. Поскольку указанная выручка была отражена в 2011
у генподрядчика в течение 5 дней с момента подписания заказчиком генподрядчику приемо-сдаточных документов (акты формы КС-2, КС-3). Налоговым органом в ходе проверки установлено, что налогоплательщиком в бухгалтерском учете работы по договору подряда на сумму 33169213,09 руб. отражены по счету 46 «Выполненные этапы по незавершенным работам», однако по состоянию на 31.12.2012 указанная сумма не предъявлена генподрядчику - ООО «Томскдорстрой». За 2011 год выручка от выполненных работ отражена в размере стоимости понесенных расходов и учитывается как условная выручка в соответствии с пунктом 9.10 Приложения № 4 к Приказу № 166/1 от 25.12.2008 «Об утверждении с 01.01.2009 дополнения к «Положению об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета ООО «Кузбассдорстрой». Общество отразило в учете условную выручку не по фактически понесенным затратам, определенным производственно-техническим отделом, согласно фактическим физическим показателям выполненных работ и плановой стоимости материалов и трудозатрат, а по расчетной стоимости приобретенных материалов. Стоимость работ по договору субподряда в бухгалтерском учете оценена в
главой 25 НК РФ, датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 39 НК РФ, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату. С учетом изложенного, для определения действительных налоговых обязательств общества по деятельности, связанной со строительством объекта, до его окончания и реализации выполненных работ, для определения промежуточного финансового результата (дохода), подлежащего налогообложению, фактически определяется условная выручка в порядке, предусмотренном статьей 271 НК РФ, посредством равномерного распределения доходов и расходов по строительству. Именно такой подход позволяет по окончании строительства установить фактический конечный финансовый результат с учетом всех обстоятельств, формирующих экономическую выгоду налогоплательщика по строительству объекта. Неправильное применение Инспекцией при определении налоговых обязательств заявителя за 2010 года по строительству объекта норм налогового законодательства повлекло за собой искажение конечного финансового результата, фактически полученного обществом по окончании строительства в 2011 году и существенное завышение
которая оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Приморского края. В качестве метода регулирования цен (тарифов) в отношении ООО «ПЭС ПК» в соответствии с его предложением выбран метод долгосрочной индексации необходимой валовой выручки. Для ООО «ПЭС ПК» период 2020-2024 годы является вторым периодом долгосрочного регулирования, и, соответственно, 2020 год является первым годом нового долгосрочного периода. ООО «ПЭС ПК» не согласно с произведенным Департаментом по тарифам расчетом условных единиц. Порядок определения условных единиц для распределения общей необходимой валовой выручки на содержание электрических сетей по уровням напряжения, используемой при расчете цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), определен Приложением № 2 к Методическим указаниям № 20-э/2. ООО «ПЭС ПК» предложены активы для осуществления деятельности по передаче электрической энергии на 2020 год в размере 1426,53 условных единиц. Экспертная группа предложила учесть 704,49 условных единицы. Согласно дополнению к экспертному заключению от 2 декабря 2019 года из расчета активов исключены, в том числе РЛНД и
