лицензия) обязательно (обязательна). Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.12.2011 № 1664н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг», суды признали оказываемые обществом услуги массажа лица, шеи, воротниковой области, рук, волосистой части головы, ног относящимися к медицинским услугам, в связи с чем пришли к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Вина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения возложенных на него лицензионным законодательством обязанностей. Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения
приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в ходе проверки поступившей жалобы о распространении рекламы, содержащей признаки нарушения законодательства о рекламе, управлением установлено, что третьим лицом в печатном издании распространена информация об оказании услуг, в тексте которой указано на возможность «посетить оздоровительный массаж и прогреться в инфракрасной кабине-баньке». Полагая, что данный текст содержит указание на медицинские услуги, реализация которых требует получения соответствующего разрешения, и установив отсутствие такого, как и отсутствие в указанной рекламе пометки с предупреждением о наличии противопоказаний к применению и использованию рекламируемых медицинских услуг, о необходимости получения консультации специалистов, антимонопольный орган признал общество нарушившим пункт 7 статьи 7 и часть 7 статьи 24 Федерального закона 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее
другим критериям, кроме фонетического. Как полагает заявитель кассационной жалобы, вопреки установленной методологии, суд первой инстанции не провел полноценное исследование сравниваемых комбинированных обозначений, а анализировал лишь их словесные элементы. ФИО1 обращает внимание на то, что услуги 44-го класса МКТУ «салон красоты; ваксинг / восковая депиляция» и услуга 44-го класса МКТУ «массаж» относятся к разным видам деятельности, в связи с чем вывод суда первой инстанции об их однородности является ошибочным. Так, заявитель кассационной жалобы отмечает, что услуги массажа оказываются в рамках медицинской деятельности, тогда как услуги салонов красоты являются бытовыми. ФИО1 полагает, что суд первой инстанции не дал оценку ее доводу о разных географических границах, в рамках которых оказываются услуги с использованием спорного и противопоставленного обозначений, что также свидетельствует об отсутствии угрозы их смешения. По мнению заявителя кассационной жалобы, при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции не принял во внимание позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также сложившуюся судебную практику Суда по
по единому налогу суммы 2 690 руб., суд исходил из того, что деятельность, связанная с оказанием бытовых услуг (массажа), подпадает в силу статей 346,26 и 346.27 Налогового кодекса РФ под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. При этом, согласно Общероссийскому классификатору услуг населению ОК-002-93, утвержденному постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 № 163, к бытовым услугам в состав прочих услуг бань, душевых и парикмахерских (код подгруппы услуг 019000) относятся, в частности услуги массажа . Поскольку налоговым органом не доказан факт оказания предпринимателем ФИО1 услуг общего массажа, деятельность по оказанию которых подлежит налогообложению единым налогом на вмененный доход, то суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном включении инспекцией суммы 2 690 руб. в доходы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления единого налога в сумме 69 660 руб., пеней и налоговых санкций, суд исходил также
