Услуги по адаптации и сопровождению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

арендатором, относительно общей полезной площади офиса (пункт 1.1). Арендная плата за помещение в соответствии с пунктом 1.1 составляет 16 380 руб. в месяц, из расчета 455 руб. за один квадратный метр в месяц. Между обществом «Уральская монтажно-промышленная компания» (заказчик) и обществом «Агентство правовой информации» (исполнитель) заключены договоры от 01.11.2015 № 03-289-455, от 09.01.2017 № 03-289-455, от 01.02.2017 № 02-2017 по условиям которых, исполнитель обязуется оказывать информационные услуги с использованием экземпляра системы ( услуги по адаптации и сопровождению экземпляра системы) СПС Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, согласно перечню. Согласно пунктам 1.2 договоров исполнитель оказывает заказчику информационные услуги с использованием экземпляра системы (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра системы) указанных в пункте 1.1 договора, в течение срока действия договора, в порядке, указанном в разделе 5 типовых условий, по адресам: 603005, г. Нижний Новгород, Нижегородский р-он, ул. Ульянова, д. 31, оф. 7, 603005, г. Нижний Новгород, Канавинский р-он, Бетанкура, д. 2, оф. 13.

документе, переданном через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», проставлена отметка об отказе ООО «ТРЭДИЧИ» от подписи. Письмом № 19 от 01.09.2021, направленным в адрес ООО «Конференция» почтовой связью 15.09.2021, ООО «ТРЭДИЧИ» потребовало немедленно прекратить все работы по договору, указав, что никаких значащих результатов за прошедшие без малого 3 недели не достигнуто, и просило вернуть полностью все денежные средства в размере 36 000 руб. в 10-дневный срок. Ссылаясь на то, что ответчиком услуги по адаптации и сопровождению программного обеспечения оказаны не были, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 24 000 руб. предварительной оплаты, произведенной по платежному поручению № 1507 от 19.08.2021. В процессе рассмотрения настоящего дела, предварительная оплата частично в размере 15 600 руб. ответчиком возвращена истцу платежным поручением № 82 от 08.11.2021, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до 8 400 руб. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта