услуг по организации питания в образовательных учреждениях. Учреждение 16.01.2020 разместило в Единой информационной системе в сфере закупок извещение № 32008770522 о закупке у единственного поставщика услуг по организации питания с начальной (максимальной) ценой договора 865 351,78 рублей. По итогам закупки между учреждением и ФИО2 был заключен гражданско-правовой договор № 1 на оказание услуг по организации питания. ООО «ФООД», посчитав, что в связи с указанными обстоятельствами оно было незаконно лишено возможности предложить учреждению свои услуги по организации питания обучающихся, обратилось в суд с соответствующими требованиями. Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого пункта Положения о закупке, суды исходили из того, что заказчик наделен правом самостоятельно определять способы закупки, а включение учреждением в Положение о закупке возможности оказания услуг по организации питания для нужд заказчика посредством закупки у единственного поставщика не противоречит Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о
образовательных учреждениях. 15.01.2020 МАДОУ детский сад № 23 разместило в Единой информационной системе в сфере закупок извещение № 32008764335 о закупке у единственного поставщика услуг по организации питания с начальной максимальной ценой договора 2 586 086,07 руб. По итогам закупки с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание услуг по организации питания от 15.01.2020 № 626. ООО «ФООД», посчитав, что в связи с указанными обстоятельствами оно было незаконно лишено возможности предложить учреждению свои услуги по организации питания обучающихся, обратилось в суд с заявлением по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении заявления в части требования о признании недействительным оспариваемого пункта Положения о закупке, суды исходили из того, что заказчик наделен правом самостоятельно определять способы закупки, а включение МАДОУ детский сад № 23 в Положение о закупке возможности оказания услуг по организации питания для нужд заказчика посредством закупки у единственного поставщика не противоречит Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,
15.02.2011, от 21.02.2011; - акты об оказании услуг ответчиком не подписаны, поскольку услуги приняты только в части предоставления мест для проживания; - ответчик не выражал согласие на изменение цены, дополнительное соглашение от 22.01.2011, в котором объединены услуги по предоставлению мест проживания и услуги по организации общественного питания, ответчиком не подписано; - в платежном поручении от 24.03.2011 № 142 допущена опечатка в графе «назначение платежа», которая исправлена ответчиком письмом от 16.09.2011 №23; - фактически услуги по организации питания истцом не оказывались; - списки сотрудников ООО «Атэк-Строй», проходивших через установленные в помещениях турникеты, не могут быть признаны доказательствами факта оказания услуг по организации питания, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что турникеты № 1 и № 2 установлены на вход в столовую. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При
недействительными сделок по перечислению компанией обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» (далее - общество, ответчик) денежных средств: 30 193 руб. 84 коп. - платежным поручением от 01.10.2014 № 3755 с назначением платежа «оплата по договору № 40 от 24.12.2012. накладная № 196 от 01.04.2013, с/ф № 196 от 01.04.2013»; 32 096 руб. – платежным поручением от 01.10.2014 № 3720 с назначением платежа: «оплата по договору № 40 от 24.12.2012. с/ф № 526 от 30.09.2013 услуги по организации питания за сентябрь 2013»; 32 096 руб. – платежным поручением от 01.10.2014 № 3727 с назначением платежа «оплата по договору № 40 от 24.12.2012. Акт № 739 от 31.12.2013, с/ф 739 от 31.12.2013 - транспортные услуги завоз питьевой воды за декабрь 2013»; 32 096 руб. – платежным поручением от 01.10.2014 № 3733 с назначением платежа «оплата по договору № 40 от 24.12.2012. Акт № 578 от 31.10.2013 с/ф № 578 от 31.10.2013 услуги по
в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Беле» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» июня 2023 года по делу № А74-7340/2022, установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Беле» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, общество) о взыскании 1 036 550 рублей долга за оказанные услуги по организации питания . Общество обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю о взыскании 526 932 рублей 60 копеек расходов. Определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ООО «Хаклогистик». Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 июня 2023 года иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 036 550 рублей долга,
(далее – договор), по которому исполнитель обязуется оказывать комплекс услуг по организации питания персонала заказчика, на территории временного жилого городка СМУ-15.1 ППС №15 (с. Соловьевск), СМУ-15.2 ППС №15 (г. Тында) и СМУ-15.3 ППС №15, (с. Могот) АО «Ленгазспецстрой» на строительстве объектов: «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 2.6. Участок КС-5 «Нагорная» - КС-6 «Сковородинская» км 1290,7 км - км 1550» шифр 201. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. Сумма ежемесячного платежа за услуги по организации питания работников заказчика, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, определяется в соответствии со сметами ежемесячных затрат исполнителя, согласно приложению №4,5 и 6, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа определяется шагом сметы, в зависимости от количества питающихся и вычисляется путем деления общего количества талонов, выданных в текущем месяце, на количество дней в текущем месяце (пункт 3.1). После заключения настоящего договора, в срок до 20 ноября 2017 года заказчик производит однократное авансирование исполнителя
с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов. Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в вычете суммы НДС, приходящейся на приобретенные услуги по организации питания для собственных сотрудников в размере 656 707 руб. не оспариваются, в связи с чем их законность в указанной части кассационным судом не проверяется, предметом рассмотрения суда округа является спор в части отказа в вычете суммы НДС, приходящейся на приобретенные услуги по организации питания для сотрудников подрядных организаций общества в размере 544 302 руб. Судами установлено и подтверждается материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Удинск Золото» являются работы по геологическому изучению и разведке
№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок-товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе) и нарушает ее права и законные интересы. Закон о контрактной системе регулирует отношения, связанные с расходованием денежных средств, в том числе бюджетными учреждениями. На основании оспариваемого постановления от [ 00.00.0000 ] [ № ] организатор конкурса разрабатывает и передает в уполномоченный орган конкурсную документацию. В соответствии с Конкурсной документацией предметом закупки являются услуги по организации питания в муниципальных образовательных учреждениях города Нижнего Новгорода. Административный истец указывает, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также законодательством Нижегородской области и правовыми актами города Нижнего Новгорода, оказание услуг по организации питания в муниципальных образовательных учреждениях города Нижнего Новгорода осуществляется образовательной организацией. Кроме того, по мнению административного истца, конкурсные процедуры, проведенные на основании Закона о контрактной системе, позволят снизить цену на питание в школе, тем самым административный истец будет осуществлять оплату услуг
