бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по подъему воды и водоподготовке, установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-ЭНЕРГИЯ Г.КРАСНОУРАЛЬСК» (далее - ООО «ЖКХ-ЭНЕРГИЯ Г.КРАСНОУРАЛЬСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 14» (далее - МБДОУ «Детский сад № 14», ответчик) о взыскании 9282 руб. 12 коп. – долга за услуги по подъему воды и подготовки воды , оказанных за период с 01.05.2012 по 31.12.2012. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2015 исковые требования удовлетворены. Решение суда обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, апеллянт просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе указывает, что в спорный период ответчик руководствовался постановлениями Администрации городского округа Красноуральск от 27.04.2012 № 507 «О согласовании заключения договора ответственного
бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по подъему воды и водоподготовке, установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-ЭНЕРГИЯ Г.КРАСНОУРАЛЬСК» (далее - ООО «ЖКХ-ЭНЕРГИЯ Г.КРАСНОУРАЛЬСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 22» (далее - МБДОУ «Детский сад № 22», ответчик) о взыскании 9660 руб. 33 коп. – долга за услуги по подъему воды и подготовки воды , оказанных за период с 01.05.2012 по 31.12.2012. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2015 исковые требования удовлетворены. Решение суда обжаловано ответчиком, МБДОУ «Детский сад № 22», в апелляционном порядке, апеллянт просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе указывает, что в спорный период ответчик руководствовался постановлениями Администрации городского округа Красноуральск от 27.04.2012 № 507
29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. ООО «ЖКХ-ЭНЕРГИЯ Г.КРАСНОУРАЛЬСК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад № 22» о взыскании 9660 руб. 33 коп. – долга за услуги по подъему воды и подготовки воды , оказанных за период с 01.05.2012 по 31.12.2012. Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на наличие заключенного договора от 01.05.2012 с МУП «Муниципальная управляющая компания» № 018 на оказание полного комплекса услуги водоснабжения питьевой водой и полного комплекса услуг водоотведения. От истца поступили письменные возражения на отзыв. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: истец основывает исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств
