части отказа в применении вычетов по НДС в сумме 4 719 823 рублей 99 копеек, в остальной части жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения. По мнению налогового органа, поскольку приобретенные у названных поставщиков товары (работы, услуги) относятся к товарам (работам, услугам) в области космической деятельности, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса они подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов. Налоговый орган при этом учитывал то обстоятельство, что поставленная в адрес общества продукция была необходима для исполнения заявителем взятых на себя обязательств по государственным контрактам с Министерством обороны Российской Федерации, Госкорпорацией «Роскосмос» и по договору с акционерным обществом «Главкосмос» в рамках осуществления космической деятельности, рассматриваемая продукция относится к объектам обязательной сертификации, а налогообложение НДС при ее реализации производится по ставке 0 процентов в соответствии с положениями Налогового кодекса. Не согласившись с оспариваемыми решениями в части уменьшения суммы НДС, предъявленной к возмещению, в размере 6 656 777 рублей и
статистического наблюдения за деятельностью организаций, осуществляющих производство продукции (товаров, работ, услуг) в сфере создания ракетной и космической техники», ГОСТа Р 53802-2010, Перечня товаров (работ, услуг), длительность производственного цикла изготовления (выполнения, оказания) которых составляет свыше 6 месяцев, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2006 № 468, суды пришли к выводу, что изготовление изделий для комплектации ракет-носителей для запусков космических аппаратов и космических головных частей (работа по изготовлению двигателя 14Д23) является работой, выполненной в области космической деятельности. Учитывая, что ракетные двигатели 14Д23 подлежат обязательной сертификации и их изготовление относится к работам, технологически обусловленным (необходимым) и неразрывно связанным с выполнением работ (оказанием услуг) по исследованию космического пространства, суды обоснованно посчитали, что в силу прямого указания закона операции по изготовлению и реализации ракетных двигателей 14Д23 подлежали обложению по НДС по ставке 0 процентов. Поскольку налоговая ставка является установленным законом элементом налогообложения, обязательным для применения налогоплательщиками, счета-фактуры с налоговой ставкой, не соответствующей подпункту 5
Затраты на сертификацию и лабораторные исследования. По мнению Заявителя, не основан на нормах права и вывод суда об отсутствии экономических оснований для включения в состав затрат общества расходов на сертификацию щебня. Налог на добавленную стоимость. Основанием для доначисления НДС послужили выводы Налогового органа о безвозмездной передаче услуг и ТМЦ третьим лицам (электроэнергия, сертификация, ТМЦ – лента транспортерная, сито для грохота, металлическое сито для грохота, услуги по доставке). По безвозмездной передаче услуг доводы налогоплательщика изложены выше. Что касается передачи ТМЦ - лента транспортерная, сито для грохота, металлическое сито для грохота, то, по мнению Налогоплательщика, отсутствуют какие-либо доказательства, что указанные ТМЦ использовались третьими лицами. Доначисление НДС от сумм, поступивших от ООО «Китеж» и ООО «Трейд-Торг». Заявитель считает, что доначисление НДС по указанному основания противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации, поскольку указанные средства были заемными, заключено соглашение о новации обязательств из договора поставки в заемное обязательство. При этом, как указывает Общество, суд первой инстанции
уставной капитал Общества (л.д.64 т.2). Таким образом, указанные транспортно-экспедиционное услуги оказаны железной дорогой заявителю, а не его участнику, и были приняты им, заявителем, на учет. В связи с этим и в соответствии с положениями п.2 ст.171, п.1 ст.172 НК РФ по данным операциям по оказанию услуг Обществом правомерно был предъявлен к вычету в 3-ем квартале 2013 г. НДС в размере 51 790,97 руб. Из материалов дела также следует, что в соответствии с договором от 10.12.2012 № 273-12-20, заключенным между Обществом и ФГУП «НАМИ», счет-фактурой № 3771/1 от 08.07.2013 г. покупателем результата работ по сертификации автомобилей является ООО «ДжиБиСи Рус», а не его иностранный участник (л.д.66-69, т.2). Сертификация транспортных средств не является какими-либо работами по улучшению их качества, изменению характеристик, ремонту и т.п. В силу этого факт нахождения сертифицируемых транспортных средств в собственности Общества не является обязательным условием для предъявления НДС , уплаченного в составе стоимости услуг по их сертификации,
право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 146 Кодекса, объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налоговым органом в решении указано, что поскольку стоимость услуг по сертификации продукции в соответствии со ст.151НК РФ к расходам предприятия не относятся, налогоплательщиком неправомерно принят к вычету НДС . Доводы Инспекции не соответствуют ст.264 НК РФ, в связи с чем, налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по НДС в силу п.1 ст.171 НК РФ. При таких обстоятельствах , решение суда является обоснованным и отмене в указанной части не подлежит. - по вопросу обоснованности доначисления НДС в сумме 13 893 руб. Как следует из решения Инспекции, основанием доначисления НДС в сумме 13 893 руб.
