подписали соглашение от 24.12.2018, в котором согласовали, что сторона 2 передает, а сторона 3 принимает на себя все права и обязанности по агентскому договору 1. Также общество с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (далее – ООО «Сертум-Про», принципал) и Общество (агент, центр регистрации) заключили агентский договор от 25.04.2012 № 350641/12СП (далее – договор 2), согласно пунктам 2.1, 2.2 которого центр регистрации за соответствующее вознаграждение обязуется от имени и за счет принципала заключать договоры на оказание услуг удостоверяющего центра и в случаях, предусмотренных условиями, осуществлять деятельность по генерации ключей ЭЦП (ЭП) и выдаче (приостановлению, возобновлению, аннулированию (отзыву)) сертификатов ключей ЭЦП (сертификатов ключей проверки ЭП) в точном соответствии с инструкциями. ООО «Сертум-Про» (сторона 1), Общество (сторона 2) и ИП ФИО1 (сторона 3) подписали соглашение от 24.12.2018, в котором согласовали, что сторона 2 передает, а сторона 3 принимает на себя все права и обязанности по договору 2. Между тем Общество направило ИП ФИО1 претензию
кадров, бухгалтерия, экономический отдел, главные специалисты. На кабинетах отсутствует указание специалисты какой организации в них находятся. Вопреки доводам жалобы материалами дела подтверждается, что продукция, реализуемая заявителем, сопровождается упаковочными ярлыками ЗАО «Череповецкий бройлер», при этом остатки готовой продукции, которые могли быть реализованы заявителем, отсутствуют (т.25, л.38). В ходе проверки налоговой инспекцией установлено и не опровергнуто обществом, что налоговая и бухгалтерская отчетность поступает в налоговый орган от заявителя и ЗАО «Череповецкий бройлер» с одного компьютера, услуги удостоверяющего центра оказывает одно лицо – ЗАО «Производственная фирма «СКБ Контур» на основании договоров, заключенных ФИО6 13.02.2013 и от имени заявителя, и от имени спорного контрагента, отчетность отправлена с одного IP-адреса, право электронной подписи имеет только ФИО6 от обеих организаций (т.2, л.92-108; т.22, л. 100-102; т.26, л.16). Данные обстоятельства подтверждаются и протоколами допросами свидетелей главного бухгалтера ФИО9 и ФИО6 (т.2, л.109-117, 126-129). Услуги по сопровождению технологического процесса птицеводства оказывали работники ЗАО «Череповецкий бройлер», которые постепенно
электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрен обмен электронными документами в системе электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи. Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ЗАО "ПФ "СКБ Контур" является профессиональным участником "электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи", оказывает услуги удостоверяющего центра и предоставляет транспортный сервис при информационном обмене документами. Из материалов дела усматривается, что порядок обмена документами через указанного оператора соответствует обычной практике, сложившейся между сторонами, происходит в рамках системы защищенного электронного документооборота, позволяет точно определить лицо, подписывающее (передающее) информацию, следовательно, отсутствие соглашения между истцом и ответчиком не свидетельствует об утрате актов и иных полученных с использованием такой системы документов доказательственного значения в рамках настоящего спора. Ответчиком содержание указанных документов не оспорено, как и
договор по предоставлению ООО «Белуга Маркет» простой (неисключительной) лицензии на использование программного обеспечения (система кадрового электронного документооборота «HRlink») и оказание технической поддержки по его внедрению. Удостоверяющим центром является аккредитованный удостоверяющий центр ООО «АСТРАЛ-М» (пункт 1.14 договора). В свою очередь между ООО «Белуга Маркет» и АО «Винлаб» заключен сублицензионный договор. Согласно выписке из договора оказания услуг удостоверяющего центра, заключенного между ООО «Астрал-Софт» и ООО «АСТРАЛ-М», последний в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ оказывает услуги удостоверяющего центра по изготовлению усиленных неквалифицированных электронных подписей конечным пользователям. Таким образом, в связи с внедрением в АО «Винлаб» системы электронного кадрового документооборота «HRlink» услуги удостоверяющего центра по изготовлению усиленных неквалифицированных электронных подписей осуществляется ООО «АСТРАЛ-М». Пунктом 2.4 вышеназванного Положения предусмотрено, что усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - УНЭП) - электронная подпись в виде криптографического шифра, записанного в защищенном облачном хранилище. УНЭП идентифицирует личность владельца, подтверждает факт формирования подписи определенным лицом и неизменность документа с
дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании защитник ФИО2 – Прасков М.С. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что в апелляционной жалобе УПФР ссылается на то, что ЗАО «Калуга Астрал» не является органом подтверждающим своевременность отправки или получения сведений по форме СЗВ-М в адрес УПФР в г Благовещенске Амурской области (межрайонное) поступающих от страхователей. Вместе с тем, апеллянт не учитывает тот факт, что данная организация и является авторизованным центром по предоставлению услуги удостоверяющего центра и специализированного оператора, обеспечивающего передачу отчетности в ПФР, ФНС, ФСС, Росстат и т.д. В целях надлежащего исполнения обязанности по предоставлению формы СЗВ-М в ПФР РФ ИП ФИО2 был заключен договор с ЗАО «Калуга Астрал» по предоставлению услуги удостоверяющего центра и специализированного оператора, обеспечивающего передачу отчетности в ПФР, ФНС, ФСС, Росстат и т.д. ИП ФИО2 03.07.2017 г. ( в установленный срок) в ПФР через ЗАО «Калуга Астрал» была направлена форма СЗВ-М, однако во время
мировое соглашение расторгнуто, возобновлено дело о банкротстве, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему ФИО1 переданы бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы и иные ценности. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Как установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Нижегородподводстрой» (клиент) и ЗАО «ЦЭК» (оператор) заключен договор №, согласно которому оператор оказывает клиенту услуги удостоверяющего центра и специализированного оператора связи при передаче клиентом документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в системах защищенного электронного документооборота оператора с использованием сертифицированных средств криптографической защиты информации, а также обязывался оказывать иные услуги (выполнять работы), связанные с использованием электронной цифровой подписи В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 как на конкурсного управляющего ЗАО «Нижегородподводстрой» управляющим центром ЗАО «ЦЭК» были выданы сертификаты электронной подписи: -№ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до
