Усн момент определения налоговой базы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в свою очередь должен быть уплачен им в бюджет. При этом согласно материалам настоящего дела ФИО1 приобретал все недвижимое имущество у организаций, применяющих УСН. которые в силу главы 26.2 НК РФ в момент реализации ФИО1 спорного недвижимого имущества плательщиками НДС не являлись (данные факты исследованы в ходе проверки и отражены на стр. 78 решения инспекции от 31.03.2017 № 13-10/7; документы, касающиеся покупки ФИО1 недвижимого имущества, представлены налогоплательщиком. В данном случае сумма НДС налогоплательщику продавцами недвижимого имущества не предъявлялась, в договорах купли-продажи и в иных документах не выделялась. При таких обстоятельствах, положения подпункта 3 пункта 2 статьи 170 НК РФ и пункте 3 статьи 154 НК РФ не применимы, ссылка на них в решении суда первой инстанции неправомерна. С выводом суда первой инстанции о неправильности определения налоговой базы по НДС и вменения обязанности налоговому органу применять расчетный метод при определении налоговых обязательств по НДС, предложенный налогоплательщиком, суд апелляционной инстанции сообщает следующее.

от 31.01.2017 N 309-КГ16-13100, от 22.03.2018 N 304-КГ18-1155, пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при передаче организацией - заемщиком займодавцу имущества в счет погашения обязательства по договору займа стоимость этого имущества включается в состав доходов от реализации, учитываемых при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН в 2017 году . Момент определения налоговой базы при реализации недвижимого имущества связан с передачей недвижимого имущества покупателю этого имущества. В рассматриваемом случае передача имущества осуществлена 21.12.2017, что подтверждается актом приема- передачи отступного от 21.12.2017. Из содержания решения № 261 от 11.03.2020г следует, что проверяемым периодом является 2018 г., камеральная проверка проводилась в связи с представлением налогоплательщиком декларации по УСН за 2018 год. Однако операции, в результате которых, по мнению Инспекции, налогоплательщик получил доход в сумме 6 245

ФИО1 с 1 квартала 2014 года не соответствовала критериям, установленным пп. 16 п. 3 статьи 346.12 Налогового кодекса, дающим право налогоплательщикам для применения УСН. В соответствии с подпунктом 16 пункта 3 статьи 346.12 Налогового Кодекса ИП ФИО1 не вправе применять упрощенную систему налогообложения с третьего квартала 2014 года (с момента регистрации права на собственность по Зданию по ул. Ракитная), так как остаточная стоимость основных средств, определяемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, превышает 100 млн. рублей. В связи с чем, по результатам выездной налоговой проверки в отношении ИП ФИО1 налоговым органом произведен пересчет налоговых обязательств, как к налогоплательщику, находящемуся на общей системе налогообложения с определением налога на доходы физических лиц, налога на имущество и налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа. Расчет налоговых обязательств по общей системе налогообложения не оспаривается Заявителем. При таких обстоятельствах, учитывая установленные Инспекцией фактические обстоятельства, довод Заявителя о том, что оснований для