сохранения упрощенного режима налогообложения при превышении дохода его предельному размеру, установленному в пункте 4 статьи 346.13 Налогового кодекса. Кроме того, налоговым органом сделан вывод о неправомерном не отражении налогоплательщиком в составе доходов по УСН субсидий на возмещение затрат по уплате процентов по кредитам в размере 59 383 рублей 95 копеек. Признавая законным решение инспекции в названной части, суды руководствовались положением статьи 346.17 Налогового кодекса, согласно которым средства финансовой поддержки в виде субсидий, полученные в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», отражаются в составе доходов пропорционально расходам, фактически осуществленным за счет этого источника, но не более двух налоговых периодов с даты получения. Учитывая, что сумма расходов по процентам по кредитам общества была учтена в составе расходов при исчислении налога по УСН, суды пришли к выводу, что субсидия, является доходом общества и подлежит учету при формировании налогооблагаемой базы. Довод налогоплательщика о том, что ранее
в связи с применением УСН за 2014 год в размере 2 992 925,72 руб., начислении пени за неуплату в срок указанного налога в размере 359 350,63 руб., а также штрафа в размере 115 870,54 руб. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции признал обоснованными выводы налогового органа о наличии в действиях заявителя признаков недобросовестности, злоупотребления правом на получения налоговой выгоды. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. Как следует из материалов дела, налогоплательщик находится на упрощенной системе налогообложения с объектом обложения – доходы, уменьшенные на величину расходов. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы, перечисленные в указанном пункте, к которым, в числе прочих, относятся проценты, уплачиваемые за предоставление в пользование денежных средств (кредитов , займов), а также
ограничения, установленные абз.4 п.1 ст.269 НК РФ, при включении процентов по заемным средствам в первоначальную стоимость основных средств могут не применяться организациями, применяющими УСН. В соответствии с поди. 9 п. 1 ст. 346.16, пи. 1 и. 2 ст. 346.17, п. 1 ст. 252 НК РФ расходы заемщика в виде процентов по договору займа учитываются в целях налогообложения после их фактической уплаты при условии, что они направлены на получение дохода. При этом в силу п. 2 ст. 346.16 НК РФ проценты принимаются в порядке, установленном ст. 269 НК РФ, независимо от способа расчета процентов, предусмотренного условиями договора займа: по формуле простых или сложных процентов. Таким образом, при применении УСН расходы в виде процентов являются нормируемыми. В соответствии со ст. 269 НК РФ под долговыми обязательствами понимаются кредиты , товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от формы их оформления. При этом расходом признаются проценты,
по УСН за 2011 год. Согласно ответу ИФНС №7 от 23.09.2013 №06-13/38256 на заявление Истца принятие налоговым органом решения об отмене приостановления операций по счету не требуется; банк может отменить приостановление операций самостоятельно по заявлению налогоплательщика. Как установлено материалами дела, из письма Ответчика от 06.11.2013 исх. №2/14-1379 следует, что, по его мнению, при исключении организации из реестра юридических лиц на основании ст. 21.1 ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, отмена приостановления операций по счету не предусмотрена. В связи с исключением ООО «ТЭСТ» из государственного реестра юридических лиц любое приостановление операций по счету не может считаться действующим, поскольку нарушает право Истца как единственного участника общества с ограниченной ответственностью на получение имущества, оставшегося после исключения общества из реестра юридических лиц. Материалами дела установлено, что правоспособность юридического лица была прекращена налоговым органом в принудительном порядке, при этом на банковском счете, открытом ООО "ТЭСТ" в ООО КБ "Славянский кредит "
налоговую базу в период применения упрощенной системы налогообложения (далее - УСН)) и не возвращенные на последний день того отчетного периода, в котором истекает срок исковой давности (31.12.2015, 31.03.2016) по контрагенту TOMIBO CO., LTD в сумме 97 581 485 рублей (за 2015 год – 90 820 725 рублей, за 2016 год – 6 760760 рублей) , и контрагенту TREASON S.A. на сумму 37 212 851 рублей. Таким образом, несмотря на то, что спорные суммы фактически являлись доходами иных периодов, предшествующих периоду проверки, они были выявлены в период проведения налоговой проверки, и, принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование, формируют налоговую базу по налогу на прибыль организаций того периода, в котором выявлены. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон N 173-ФЗ) получение российской стороной от кредитора-нерезидента займа (кредита ) в иностранной валюте признается валютной операцией. В силу статьи
