ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Усн справка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минтруда России от 26.12.2016 N 18-2/10/В-9843 "О Методических рекомендациях по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки" (вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2017 году (за отчетный 2016 год)")
является "доходы", то в качестве "дохода" указывается сумма полученных доходов за налоговый период (налоговая база), которая подлежит указанию в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН; если объектом налогообложения является "доходы, уменьшенные на величину расходов", то в качестве "дохода" указывается сумма полученных доходов за налоговый период, которая подлежит указанию в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. При этом служащий (работник) может представить пояснения по существу доходов от предпринимательской деятельности, полученных им или членами его семьи, и приложить их к справке . 40. При заполнении данного раздела лицом, замещающим муниципальную должность на непостоянной основе, указывается доход по основному месту работы. Доход от педагогической и научной деятельности 41. В данной строке указывается сумма дохода от педагогической деятельности (сумма дохода, содержащаяся в справке по форме N 2-НДФЛ, выданной по месту преподавания) и дохода от научной деятельности (доходы, полученные по результатам заключенных договоров на выполнение НИОКР
"Методические рекомендации по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2022 году (за отчетный 2021 год)"
в графе "Вид дохода" указывается предыдущее место работы. Особенности заполнения данного раздела отдельными категориями лиц 43. Представление сведений в отношении лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего специальные налоговые режимы: 1) при применении упрощенной системы налогообложения (УСН) в качестве "дохода" указывается сумма полученных доходов за налоговый период, которая подлежит указанию в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, независимо от объекта налогообложения. При этом служащий (работник) может представить пояснения по существу доходов от предпринимательской деятельности, полученных им или членами его семьи, и приложить их к справке ; 2) при применении патентной системы налогообложения (ПСН) в качестве "дохода" указывается сумма доходов от реализации, определяемая в соответствии со статьей 249 Налогового кодекса РФ, которая подлежит отражению в книге учета доходов индивидуального предпринимателя, применяющего ПСН; 3) при применении системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН)) в качестве "дохода" указывается сумма полученных доходов за налоговый период, которая подлежит
Определение № 15АП-578/19 от 03.07.2019 Верховного Суда РФ
Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды признали обоснованным вывод инспекции о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации налога, подлежащего уплате в бюджет путем занижения налогооблагаемой базы по УСН. Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды отметили ряд обстоятельств, установленных инспекцией, которые в совокупности указывают на отсутствие реальной возможности выполнения работ заявленными контрагентами, о чем, в частности, свидетельствует отсутствие необходимого количества сотрудников, поскольку справки по форме 2-НДФЛ за 2016 год ими не представлялись (в штате отсутствовали работники, согласно показаниям Богдановского Д.С. и Вирчака В.В. строительно-монтажные работы выполнялись ими самостоятельно из материалов и с использованием строительной техники общества; Губарев Д.А. на допрос не явился, снят с учета 30.11.2016); сведений о наличии строительной техники и материалов, выплат за выполнение строительно-монтажных работ по гражданско-правовым
Определение № 307-КГ16-11356 от 21.10.2016 Верховного Суда РФ
инспекции оставлено без изменения. Считая ненормативный акт инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установили, что контракты заключались с условием применения цены, не включающей НДС, поскольку на момент их заключения общество применяло УСН и не являлось плательщиком данного налога. Фактически изменения условий контрактов были сторонами согласованы в октябре 2013 года, до этого периода контракты действовали в прежней редакции, и соответственно первичные документы (акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры), составленные до внесения изменений в контракты, оформлялись без учета НДС. Учитывая данные обстоятельства, и руководствуясь положениями статей 146, 153, 154, 168, 247, 248, 249, 271, 346.11, 346.13 Налогового кодекса, Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», разъяснениями, изложенными
Решение № А21-197/2010 от 25.02.2010 АС Калининградской области
с 24 июля по 31 декабря 2008г. -пени в сумме 17,46руб. (страховая часть) и в сумме 8,73руб. (накопительная часть) за период с 01 по 12 января 2010г. Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что все документы, необходимые для подтверждения права на освобождение от уплаты страховых взносов в период с 24 июля 2008г. по 24 января 2010г., представлены заявителем в материалы дела (свидетельство о рождении ребенка; налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН; справка с места работы мужа и др.). Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) от 12 января 2010г. №1-04 в части взыскания с предпринимателя Богачевой Виктории Николаевны страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009г. в сумме 4850руб. (страховая часть) и в сумме 2425руб. (накопительная часть), а также пеней в сумме 52,57руб.
Определение № А33-15904/11 от 09.11.2011 АС Красноярского края
членов которой должен быть утвержден временный управляющий; - доказательств наличия средств или имущества, за счет которого могут быть выручены средства на проведение процедуры банкротства. В материалы дела от ликвидационной комиссии ООО «Супер-окна» в лице председателя Мироновой М.Г. поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Супер-окна» от 30.09.2011, подтверждение ОСБ №180 Сбербанка России о произведенных платежах в сумме 4000 руб., налоговая декларация по УСН на последнюю отчетную дату, квитанция об отправке МНС налоговой декларации по УСН, справка банка об отсутсвии денежных средств и имущества, за счет которого могут быть выручены средства на проведение процедуры банкротства. Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
Решение № 2-143/15 от 15.09.2015 Кытмановского районного суда (Алтайский край)
справкам об уплате обязательных платежей с полученных доходов, выдаваемых территориальными органами ПФР или территориальными налоговыми органами. Так, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.1995 г. №222-ФЗ «Об упрощенной системе налогообложения…», Федеральным законом от 31.07.1998 г. №148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход..», Федеральным законом от 01.04.1996 г. №227-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете... », главой 24 Налогового кодекса РФ подтверждением общего трудового стажа для индивидуальных предпринимателей являются: - для ИП, использующих упрощенную систему налогообложения ( УСН) - справка об уплате страховых взносов (с учетом годовой стоимости патента); - для ИП, использующих единый налог на вмененный доход (ЕНВД) - свидетельство об уплате ЕНВД, выдаваемое налоговым органом. Периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ). Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 №9-П, на которое ссылается истец, допускает возможность включения в стаж периодов, за которые работодателем-страхователем не были уплачены полностью или
Решение № 2А-417/19 от 26.04.2019 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
соответствует требованиям действующего законодательства, а также подтвержден фактами, изложенными в самом представлении Прокурора. Кроме того, как было указано прокурором он является индивидуальным предпринимателем, применяющим специальные налоговые режимы: в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД), а также упрощенную систему налогообложение (УСН). Однако сведения о полученном им доходе в представлении прокурора отражены не верно, без учета всех обстоятельств. Так, декларация по УСН за 2017 год была представлена им в налоговый орган <Дата> с отражением суммы полученного дохода в размере 0 (ноль) рублей. Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах неимущественного характера в Управление по профилактике коррупционных и иных правонарушений Правительства Калининградской области была представлена им <Дата>. Таким образом, на дату представления им Справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах неимущественного характера сумма полученного дохода от предпринимательской деятельности по УСН там была отражена верно - 0 (ноль) рублей. Впоследствии, в мае 2018 года Межрайонной ИФНС России
Апелляционное определение № 33А-12463/2021 от 16.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
руб.*4) (строка 110). Согласно налоговой декларации по УСН за 2018 год сумма полученных доходов составила 79132 руб. (строка 213), сумма произведенных расходов составила 65820 руб. (строка 223), налоговая база для исчисления налога 13312 руб. (строка 243), сумма исчисленного минимального налога за налоговый период была определена 791 рубль (строка 280). Сенцов И.Ю. в разделе 1 справки «сведения о доходах» указал сумму дохода от предпринимательской деятельности по УСН – 791 руб. (вместо 13312 руб.), по ЕНВД – 17828 руб. (вместо 458448 руб.), то есть фактически в справке им были указаны суммы налога, подлежащего уплате, вместо суммы полученного дохода. В отсутствие каких-либо разъяснений по этому вопросу Сенцов И.Ю. заблуждался относительно того, какую сумму дохода следует отражать в сведениях о доходах. При этом суммы от предпринимательской деятельности по УСН и ЕНВД отражены Сенцовым И.Ю. в налоговых декларациях за 2018 год, то есть данная информация является доступной и проверяемой. В связи с изложенным, судебная коллегия