рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие. В связи с представлением дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 23 октября 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 315. Предложить: инспекции - представить пояснения по суммам уплаченного третьими лицами налога УСН, выписки из ЕГРЮЛ третьих лиц; обществу с ограниченной ответственностью «Сокольская фанерная компания» - пояснения по доказательствам экономической выгоды от деятельности организаций, доказательства самостоятельности деятельности третьих лиц. Сторонам при невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>, факс <***>. При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи. Судья Н.А.
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на Дону о признании действия налогового органа выразившиеся в отказе в предоставлении сведения, а именно копий деклараций по УСН, а также не предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый хостел» содержащую паспортные данные и адрес регистрации единоличного исполнительного органа и участников должника незаконными; обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения, а именно предоставить временному управляющему запрашиваемые сведения; копии деклараций по УСН, выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый хостел» содержащую паспортные данные и адрес регистрации единоличного исполнительного органа и участников должника. Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд пришел к выводу, что представленные доказательства являются достаточными, что позволяет признать дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на Дону о признании действия налогового органа выразившиеся в отказе в предоставлении сведения, а именно копий деклараций по УСН, а также не предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый хостел» содержащую паспортные данные и адрес регистрации единоличного исполнительного органа и участников должника незаконными; обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения, а именно предоставить временному управляющему запрашиваемые сведения; копии деклараций по УСН, выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый хостел» содержащую паспортные данные и адрес регистрации единоличного исполнительного органа и участников должника. Заявление, а также приложенные к нему документы поданы с соблюдением требований, предъявляемых статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления и требований, предъявляемых статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к документам, прилагаемым к заявлению. Руководствуясь статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е
заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на Дону о признании действия налогового органа выразившиеся в отказе в предоставлении сведения, а именно копий деклараций по УСН, а также не предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый хостел» содержащую паспортные данные и адрес регистрации единоличного исполнительного органа и участников должника незаконными; обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения, а именно предоставить временному управляющему запрашиваемые сведения; копии деклараций по УСН, выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый хостел» содержащую паспортные данные и адрес регистрации единоличного исполнительного органа и участников должника. Временным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие временного управляющего и его представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Представитель налоговой инспекции заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заслушав доводы и пояснение представителя налоговой инспекции, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от
Таким образом, материалами дела и исследованными мировым судьей доказательствами с достоверностью установлено, что должностное лицо – генеральный директор ООО «Пит-стоп» ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России №6 по Ленинградской области декларацию по УСН ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 346.23 главы 26.2 НК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней). Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о декларации по УСН, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, решениями о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела. Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу
