Примечание. Полное давление на выходе компрессора может быть получено на основе полного или статического давления, измеренного в точке, расположенной как можно ближе к выходной плоскости компрессора. Однако, если двигатель сконструирован таким образом, что при проведении сертификационного испытания по эмиссии установкадатчиков указанным выше способом практически невозможна, то полномочный сертифицирующий орган по своему усмотрению может утвердить другие методы оценки полного давления на выходе компрессора. 2.2. Необходимые для таких оценок поправочные коэффициенты определяются в процессе испытаний двигателя для сертификации его типа при использовании как минимум одного двигателя и испытаний соответствующих его узлов и элементов, а также путем проведения расчетов. 2.3. Эти методы являются приемлемыми для полномочного сертифицирующего органа. ДОБАВЛЕНИЕ 2. ОЦЕНКА ЭМИССИИ ДЫМА 1. ВВЕДЕНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ Примечание. Указанные ниже правила относятся к получению представительных проб выхлопных газов, их подачи в систему измерения эмиссии, а также к их анализу с помощью этой системы. 1.1. Внесение изменений в процедуру, изложенную в Добавлении, разрешается
ответчику и подлежащими оплате. При этом, стороны подписали акт проведения испытаний (снятия замечаний) от 15.02.2017, согласно которому комиссией в составе представителей истца и ответчика по результатам испытаний средств пожарной автоматики на спорном объекте было установлено отсутствие замечаний, выявленных при приемке выполненных работ. Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на наличие недостатков по качеству выполненных работ, в подтверждение чего представил акт обследования автоматической установки пожарной сигнализации от 01.07.2017, подписанный между ответчиком и ООО «Галактика», письмо от 07.03.2017 №11 о наличии замечаний по выполненным работам относительно ложного срабатывания датчиковдыма и пламени. Указанный довод правомерно отклонен судом. Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пункта 14 информационного письма № 51 именно заказчик должен доказать допустимыми и достоверными доказательствами наличие оснований для отказа от подписания
что необходимо приобрести пожарные датчики в количестве двух штук в квартиру, со скидкой в 50%, за <данные скрыты> за штуку. Он согласился приобрести пожарные датчики, молодой человек установил датчик на потолке в коридоре, второй датчик передал ему для самостоятельной установки. Далее молодой человек заполнил документы, получил от него <данные скрыты>, и они с девушкой ушли. Осмотрев впоследствии датчики, он понял, что его обманули мошенники (т.1 л.д.209-211). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что <дата> к ней домой пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками пожарной службы и показали удостоверения. Мужчины осмотрели квартиру и сказали, что в связи с законодательством обязательно необходимо установить сигнализаторы дыма , и что ей как пенсионерке положена льготная цена на датчики. Она поверила мужчинам, так как они показали ей удостоверения, были очень убедительны в высказываниях о законопроекте. После чего мужчины установили два сигнализатора - в прихожей и в кухне.
