Решение № 2-3170/2022УИ от 10.09.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
для установки бордюров, въехал в нее, в результате чего автомобиль получил повреждения. Траншея не была обозначена никакими знаками или ограждающими (сигнализирующими) устройствами. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что предоставленные фотоматериалы достоверно подтверждают отсутствие ограждающих устройств и предупреждающих знаков на выезде с внутридворовой территории, ответчики не доказали отсутствия своей вины в причинении ущерба. Истец не имел возможности заметить препятствие, так как было темное время суток, освещение на месте ДТП отсутствовало. Представитель ответчика ООО «Битумен» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, так как у него имелась возможность своевременно обнаружить препятствие на дороге и применить меры к торможению, дорожное знаки в месте проведения ремонтных работ были установлены в соответствии со схемой организации работ, данная схема не предусматривает установки знаков и ограждающих устройств на выездах с внутридворовой территории ,
