Решение № 2-1802/20 от 03.03.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
поломкой ЭБУ ДВС, в связи с чем назначались экспертизы. В заключении эксперта АНО «НИЛСЭ» Панькин А.Н. указывает, что установка газобалонного оборудования соответствует регламенту такого типа работ. В заключении эксперта №ЗЭ049/2020 также сделан вывод о том, что причина отказа блока управления двигателем автомобиля Volkswagen Polo р/з ... не связана с несоблюдением технологии установки дополнительного внештатного газобалонного оборудования на автомобиль. Таким образом, каждый из экспертов сделал однозначный вывод о том, что установка ГБО не являлась причиной поломки ЭБУ ДВС. Специалистам ООО «Аллер-Авто » был представлен автомобиль с надкусанными проводами и частичной изоляцией проводов, закрепленных скруткой. Однако это не позволяет говорить, что именно таким способом ответчик соединил провода при установке ГБО. Очевидно, что до предъявления автомобиля официальному дилеру и экспертам, в него осуществлялось постороннее вмешательство третьих лиц, которые и осуществили скрутку проводов. Такой вывод подтверждается показаниями свидетеля Панькина А.Н. в судебном заседании, который указывает, что блок управления вскрывали до экспертизы. На л.д.
