Установка элементов молниезащиты в жилых домах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказана необходимость восстановления ее прав способами, указанными в исковых требованиях, при этом суд исходил из того, что установка элементов молниезащиты на объектах индивидуального жилищного строительства не является обязательной, отсутствие на строении ответчика токоотводов с заземлением права и законные интересы истца не нарушает, нормативные требования по установке на кровле вновь выстроенного дома снегозадерживающих устройств ответчиком выполнены, доказательств недостаточности установленных ответчиком снегозадерживающих устройств для исключения попадания снега с кровли вновь возведенного дома на земельный участок истца и нарушения ее прав отсутствием системы противообледенения на указанных истцом элементах кровли выстроенного ответчиком здания не представлено. Оспаривая принятое по делу решение, истец указывает в жалобе, что представленными доказательствами подтверждается реальная угроза нарушения прав истца как собственника жилого дома и земельного участка возможностью попадания осадков с кровли жилого дома ответчика на смежный участок. Данные доводы основанием для отмены решения не являются. Ссылки в жалобе на уклон