Установлен прибор учета большего диаметра - гражданское законодательство и судебные прецеденты

коммерческих в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации". Согласно пункту 4.2 договора при отсутствии узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, и выходе из строя узла (прибора) учета на центральном тепловом пункте, учет тепловой энергии и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в Приложении N 3 к договору. Расчет объема поставленной тепловой энергии произведен МУП "Большие Вяземы" расчетным методом, исходя из всего объема холодной воды, поступившей на ЦТП. В связи с отсутствием приборов учета объем поставленной холодной воды определен по пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с. За основу брались сведения о диаметре подающего трубопровода системы ГВС на вводе на территорию в/ч 67978 у КПП N 2 (акт от 20.11.2014 - том 1, л.д. 120). Обосновывая примененную методику расчета поставленного ресурса, истец указал на

через присоединенную водопроводную сеть, установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а Заказчик обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. В приложении № 1 к данному договору стороны согласовали только один объект ООО «Курск-Агро»: ферма КРГ (д. Эммануйловна). Договор заключен на срок с 01.05.2018 по 01.10.2018. По утверждениям истца, в период с 06.12.2017 по 31.05.2018 ООО «ЖКХ Черемисиновского района» оказывались услуги по холодному водоснабжению в отношении следующих объектов ответчика: молочно-товарной фермы, расположенной в д. Эммануйловка Льговского района Курской области; столовой, расположенной в с. Большие угоны Льговского района Курской области; выгульно-кормового двора для крупного рогатого скота, расположенного в д. Эммануйловка Льговского района Курской области. Объем холодного водопотребления за период с 06.12.2017 по 31.05.2018 по всем объектам истцом определен расчетным способом по пропускной способности исходя из диаметра трубопровода. Согласно уточненному расчету

водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно пункту 2 указанной статьи, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Из материалов дела следует, что по результатам обследования вводов трубопроводов водоснабжения в/ч 67978 ОАО «Славянка» и МУП ««Большие Вяземы» было установлено, что узел учета холодного водоснабжения на потребителя (абонента) в/ч 67978

параметров транзитного подключения, установленных актами от 04.08.2020, 21.01.2021. В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что обществом «Златмаш» не представлено обоснование необходимости применения при расчете объема бездоговорного потребления иного способа расчета, чем метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, учитывая, что обязанность по установке прибора учета в местах потребления обществом «Златмаш» не исполнена, иной объем потребления не доказан, суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела, пришел к выводу об обоснованности примененного расчетного способа определения объема бездоговорного потребления. Вместе с тем, как справедливо указано судом апелляционной инстанции, для удовлетворения требования о взыскании бездоговорного потребления в большем объеме, чем получено