Установление факта нахождения на иждивении подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на иждивении умершего супруга, и разъяснил заявителю право на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 264 ГПК РФ для установления факта. Однако заявитель обратилась в суд с исковым заявлением, в котором кроме установления факта просила о признании за ней права на ежемесячную выплату и возложении на ответчика обязанности назначить и выплатить спорную выплату с определенной даты. Таким образом, доводы жалобы о том, что заявление подлежит рассмотрению по месту жительства заявителя, поскольку ее подано заявление об усыновлении факта нахождения на иждивении, подлежат отклонению как основанные на ином толковании норм процессуального права. Оснований для применения к возникшим отношениям толкования заявителя не имеется, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности , установленных положениями ст. 28 ГПК РФ. С учетом изложенного, при постановке обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции правильно определил характер возникшего спора, и исходил из того, что на него распространяются правила территориальной подсудности,

пенсии ФИО3 превышает размер прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Оренбургской области, следовательно, позволяет ей самостоятельно обеспечивать себя всеми необходимыми средствами к существованию. Вместе с тем, решение суда первой инстанции принято без учета названных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что, с учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для установления факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2 Судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в приведенной части. Довод ответчика о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности судебной коллегией отклоняется как несостоятельный. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 37 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности,