Установление факта пригодности дома для проживания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отражающим техническое состояние многоквартирного жилого дома, оспариваемый документ не затрагивает прав заявителя, подлежащих защите в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылки в апелляционной жалобе на нарушения, которые, по мнению заявителя, допущены при обследовании жилого дома и на необходимость проведения строительно-технической экспертизы, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу направлены на несогласие с принятым собственниками дома решением о переселении и сносе дома и установление факта пригодности дома для проживания , что не является обстоятельством, подлежащим установлению в рамках данного дела. Доводы апелляционной жалобы о неразрешении судом части требований заявителя к администрации <адрес>, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и содержанием решения суда, из которого следует, что суд отказал в удовлетворении заявления А.В.И. о признании незаконными требований администрации <адрес> об освобождении жилого помещения, правильно указав в обоснование выводов, что решение о сносе дома и переселении в сейсмоустойчивое жилье принималось общим собранием собственников