ответчица оформила договор купли-продажи спорного домовладения на себя. Поскольку в настоящее время стороны совместно не проживают, истец просит установить факт проживания одной семьей с ответчицей и признать за ним право собственности на 1/2 часть дома № по <адрес>. В судебном заседании ответчица и ее представитель иск не признали, возражали против его удовлетворения. Пояснили, что действительно стороны сожительствовали, у них был общий бюджет, они вели совместное хозяйство, однако, законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление факта проживания одной семьей в качестве супругов, в связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит. Относительно признания за истцом права собственности на 1/2 часть спорного домовладения пояснили, что ответчица самостоятельно приобрела дом за свои личные средства, часть из которых она получила от тетки, а часть взяла в долг. Ответчица оформила домовладение на себя и прописала в нем истца. Никаких денежных средств на приобретение дома истец не давал. Кроме того, сделка по оформлению договора купли-продажи никем
увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т.п.). КоБС УССР не содержал положений, предусматривающих возможность признания имущества, приобретенного до регистрации брака общим имуществом супругов. В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебном заседании показали, что стороны проживали одной семьей с 1996 года, вели общее хозяйство. Однако установление факта проживания одной семьей без регистрации брака не имеет юридического значения и не порождает возникновение каких-либо прав в силу положений КоБС УССР. Поскольку суд устанавливает только факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а установление факта проживания одной семьей без регистрации брака в данном конкретном случае не имеет юридического значения, суд отказывает в удовлетворении указанных требований. Действующий Семейный кодекс Российской Федерации также не предусматривает возможность признания в судебном порядке имущества, приобретенного
суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с ФИО7 и несовершеннолетним ребенком ФИО2 по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Каблуково, в/ч 51857, однако по месту регистрации не проживает, так как состоит в браке с ФИО4 и проживает в квартире по месту ее регистрации. Заявитель указывает, что с супругой и несовершеннолетним ребенком проживает одной семьей, ведет общее хозяйство, имеют единый бюджет. Установление факта проживания одной семьей необходимо для включения семьи в состав нуждающихся в получении жилья от Министерства обороны РФ. На основании изложенного, заявитель обратился в суд. В судебное заседание заявитель явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что не имеет возможности зарегистрироваться по месту пребывания в связи с отказом второго собственника жилого помещения. Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования
