Представитель ИП ФИО1 возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на жалобу, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства. 04.04.2007 между Главным управлением поземельным ресурсам Омской области и ФИО1, действующей на основании Приказа управления здравоохранения Администрации города Омска от 14.12.2006 № 610 «Об установлении опеки над недееспособным ФИО4» в интересах подопечного ФИО4 был заключен договор № ДГУ-Ц-12-18 аренды земельного участка. В соответствии с договором Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 2523 кв.м., кадастровый номер 55:36:070403:3005, расположенный относительно здания, имеющего почтовый адрес: <...>. Законом Омской области «О внесении изменений в Закон Омской области «О регулировании земельных отношений в Омской области» от 06.12.2012 № 1496-ОЗ определено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, за
доказательств. Заслушав доводы заявителя, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 25.07.2007 от Администрации в налоговый орган с сопроводительным письмом №01-19/1411 от 23.07.2007 поступили постановления об установлении опеки над недееспособными гражданами. В ходе мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено, что сведения об установлении опеки представлены в налоговый орган с нарушением срока, установленного пунктом 5 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт несвоевременного представления в налоговый орган постановления №144 от 30.01.2007 об установлении опеки над недееспособным ФИО4 отражен в акте №31 от 19.11.2007, врученном Администрации 23.11.2007, что подтверждается отметкой о получении на странице 4 акта. В ходе рассмотрения материалов проверки установлено, что 12.10.2007 в отношении администрации было принято решение №14/07 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное сообщение сведений об установлении опеки над гражданами, признанными судом недееспособными. 21.12.2007 налоговым органом принято решение №31/07 о привлечении Администрации к ответственности в виде
дополнительных доказательств. Заслушав доводы заявителя, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 25.07.2007 от Администрации в налоговый орган сопроводительным письмом №01-19/1411 от 23.07.2007 поступили постановления об установлении опеки над недееспособными гражданами. В ходе мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено, что сведения об установлении опеки представлены в налоговый орган с нарушением срока, установленного пунктом 5 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт несвоевременного представления в налоговый орган постановления №140 от 04.05.2007 об установлении опеки над недееспособным ФИО4 отражен в акте №26 от 19.11.2007, врученном Администрации 23.11.2007, что подтверждается отметкой о получении на странице 4 акта. В ходе рассмотрения материалов проверки установлено, что 12.10.2007 в отношении администрации было принято решение №14/07 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное сообщение сведений об установлении опеки над гражданами, признанными судом недееспособными. 21.12.2007 налоговым органом принято решение №26/07 о привлечении Администрации к ответственности в виде
округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, постановлениями главы администрации N 1458 от 14.10.2004 установлена опека над недееспособным ФИО1, № 1578 от 01.11.2004 установлена опека над недееспособным ФИО2, № 1606 от 04.11.2004 установлена опека над недееспособным ФИО3, № 2086 от 22.12.2004 установлена опека над недееспособным ФИО4 Администрацией в адрес налоговой инспекции 14.08.2007 сопроводительным письмом № 01-19/1545 направлены копии постановлений об установленииопеки над недееспособными ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Налоговой инспекцией составлены акты от 06.09.2007 № 11, 12, 13, 14 «Об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123)». В соответствии с указанными актами администрация в нарушение пунктов 5, 10 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно и не в полном объеме представила в налоговую инспекцию требуемые сведения. По факту допущенного администрацией налогового правонарушения налоговой инспекцией
