Установление видеокамер соседями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленное техническое устройство имело все внешние признаки камеры видеонаблюдения купольного типа по своим внешним характеристикам и характеру монтажа (по исходящим проводкам, с мигающим красным светодиоидом), судебная коллегия приходит к выводу, что на его установление на лестничной площадке многоквартирного жилого дома требовалось получение согласия собственников квартиры № (соседей по тамбуру), так и получение согласия общего собрания собственников помещений МКД, принятого большинством голосов. Со стороны Журавлева А.В., установившего техническое устройство, по своим внешним характеристикам не отличимое от камеры наружного видеонаблюдения, вводившего соседей по квартире в заблуждение о ведении видеосъемки, имеет место злоупотребление правом. Визуально невозможно было определить: настоящая видеокамера или она является муляжом с имитацией видеокамеры. По пояснениям самого ответчика целью установки им технического устройств являлось намеренное введение соседей в заблуждение о том, что ведется видеосъемка. В рассматриваемом случае само техническое устройство, имитирующее по внешним признакам камеру видеонаблюдения до степени смешения, установленное ответчиком в нарушение норм действующего законодательства, подлежит демонтажу по требованию

России по РБ" (Росгвардия), Федеральной службе войск национальной гвардии РФ о признании действия (бездействия) сотрудника вневедомственной охраны при исполнении незаконными, решения об установлении причины нарушений условий Договора на охрану объекта по вине «Клиента» повлекших штраф в размере 295 рублей за каждый выезд признать полностью или частично недействительными (отменить), обязании восстановить допущенное нарушение права Сергиенко И.В. и восстановить оказание охранных услуг по Договору и рассмотреть вопрос об установлении охранной сигнализации с видеокамерой «Уфанет» АО, установку охранного оборудования в комнату, так как требуется защита от соседей Крюковых которые не дают « спокойно жить», о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании административного иска указано, что 28.11.2017г. в 01ч.20 мин. Сергиенко И.В. вызвала наряд полиции (группу задержания) в связи с тем, что соседка по коммунальной квартире Крюкова Е.Н., 1985 г.р., не дает покоя. Сотрудник вневедомственной охраны младший сержант Шайбаков Г.Г. составил акт «за ложный вызов». 13.04.2018г. в 06 ч.23 мин. вызвала наряд