помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 703. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Истцу (ПОВТОРНО!) исполнить определение суда от 27.09.2012 г., представить письменный уточненный расчет процентов с учетом п.2.4 муниципального контракта № 075/08 от 15.08.2008 г. и ст. 191 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устав ГО Богданович , устав Муниципального казенного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа №2, почтовое уведомление о вручении должнику уведомления о состоявшейся уступке на основании договора № 1 от 30.09.2011 г., документально подтвердить объем фактически оказанных услуг, предусмотренный договором от 12.04.2012 г. в части услуг по исполнению судебного решения либо представить уточненный расчет размера представительских расходов. Ответчикам (ПОВТОРНО!) исполнить определение суда от 27.09.2012 г., представить также устав ГО Богданович, устав Муниципального казенного общеобразовательного учреждения - средняя
России обращение ООО «Управляющая компания МКД Сервис» (далее - ООО «УК МКДС») (вх. № 01-6663 от 04.04.2018), а также коллективное обращение жителей ГО Богданович (вх. № 01-7774 от 18.04.2018) о нарушении Администрацией ГО Богданович антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения заявления и обращения вынесено оспариваемое решение. Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 21 Устава ГО Богданович (принят Решением Думы МО «Богдановичский район» от 26.05.2005 № 39, далее - Устав ГО Богданович ), в структуру органов местного самоуправления городского округа входит администрация городского округа Богданович. Согласно ст. 30 Устава ГО Богданович Администрация ГО Богданович является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения, предусмотренных ст. 6 настоящего Устава и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Свердловской области. Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее - КУМИ) в соответствии с пп. 4 п.
1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации, положения ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Как указывалось выше, решение о прекращении трудового договора с директором МКУ «УФКиС городского округа Богданович» ФИО1 принято главой городского округа Богданович, который ранее выступал стороной трудового договора от 11 апреля 2013 года, являясь работодателем. В силу п. 1 ст. 28 Устава городского округа Богданович, принятого Решением Думы МО «Богдановичский район» от 26.05.2005 № 39 (далее – Устав ГО Богданович ), глава городского округа является высшим должностным лицом городского округа и наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно п. 3 ст. 28 Устава ГО Богданович, глава городского округа возглавляет администрацию городского округа и исполняет полномочия главы администрации городского округа. При этом, глава городского округа Богданович и администрация городского округа Богданович входят в структуру органов местного самоуправления городского округа (ст. 21 Устава ГО Богданович) и, в силу ч. 2 ст.
/ ). судебной коллегией отклоняется. В письме указано только на возможное планирование возмещения расходов на ( / / )., а планирование соответствующего бюджета, очевидно, производится не до конца того же ( / / ). Сведений о выяснении прокурором из открытых источников о местном бюджете на ( / / ). или по отдельному запросу информации об исполнении муниципалитетом названного письма не имеется. Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, в силу ст. 23 Устава ГО Богданович утверждение местного бюджета и отчета о его исполнении относится к исключительной компетенции Думы городского округа, о чем прокурор в силу ст.ст. 4, 21-22, 26-27, 40.1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» не мог не знать. Исходя из должностной инструкции заместителя главы администрации городского округа, ему не предоставлено права представлять городской округ в отношениях с органами государственной власти, гражданами и организациями без доверенности, он не является главным распорядителем местного бюджета. Поэтому
