а ответчик не опровергает, что ответчик, будучи закрытым административно-территориальным образованием, владеет большей частью жилых помещений, расположенных на его территории и предназначенных для размещения работников воинских частей и членов их семей. В силу ст. 210 ГК РФ при отсутствии заключенного договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан именно на ответчике как на собственнике указанных помещений лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества. При этом суд учитывает, что Администрация в соответствии с Уставомгородскогоокруга ЗАТО Свободный является исполнительно-распорядительным органом, наделяется полномочиями по решению вопросов организации газоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Ввиду изложенного доводы Администрации отклоняются, как противоречащие приведенным выше нормам права. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по обеспечении организации газоснабжения у истца возникли убытки. Ввиду этого исковые требования удовлетворяются. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный
является нормативным правовым актом, поскольку устанавливает единые правовые нормы - правила передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение, оперативное управление, безвозмездное пользование, его использование и изъятие, обязательные для применения неопределенным кругом лиц - органами местного самоуправления, хозяйствующими субъектами, муниципальными учреждениями и унитарными предприятиями, рассчитанные на неоднократное применение и направленные на регулирование общественных отношений, связанных с имущественной основой деятельности муниципального образования. Названное положение принято уполномоченным органом; в силу п.п. 5 п. 2 ст. 22 Уставагородскогоокруга ЗАТО Свободный в исключительной компетенции Думы городского округа находится определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности. В соответствии с п.п. 7 п. 5 Положения Дума городского округа ЗАТО Свободный дает согласие администрации городского округа на создание муниципальных унитарных предприятий и учреждений, а так же на реорганизацию и ликвидацию муниципальных унитарных предприятий и учреждений в течение двух месяцев после поступления в Думу городского округа проекта нормативного правового документа. Согласно п.п. 9 п.
вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что поскольку Администрация в соответствии с Уставомгородскогоокруга ЗАТО Свободный как исполнительно-распорядительный орган, наделенный полномочиями по решению вопросов организации газоснабжения населения, не обеспечила в спорном периоде передачу принадлежащего муниципальному образованию имущества - газораспределительной сети в управление специализированной организации, а также не обеспечила наличие на территории муниципального образования организации, которая будет выполнять функции поставщика газа для населения, пришли к выводу, что именно в связи с неисполнением ответчиком данной обязанности по организации газоснабжения у истца возникли убытки в виде стоимости отобранного газа. Между тем,
и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия). В статье 26 Устава города Челябинска установлено, что утверждение правил благоустройства территории городскогоокруга, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий находятся в компетенции городской Думы. В соответствии со ст. 2 Регламента Челябинской городской Думы (далее - Регламент) деятельность Думы строится на основе коллегиального, свободного и равноправного обсуждения и принятия решений, депутат Думы представляет интересы своих избирателей, всего населения города. Глава города (Председатель городской Дума) не вправе давать указания депутатам в процессе нормотворческой деятельности либо иным способом
