Устав городского поселения р п октябрьский - гражданское законодательство и судебные прецеденты

устава ответчика-2 предприятие создано в целях обеспечения устойчивого функционирования всех служб по оказанию коммунальных и персональных услуг населению, организациям, предприятиям. Включение в договор оспариваемых пунктов препятствует надлежащей реализации муниципальным образованием указанных выше полномочий на своей территории, чем нарушаются его права. По указанным основаниям заявленный иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что иск удовлетворен, а истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. При этом, в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать недействительными (ничтожными) абзацы 5, 7, 8, 9 пункта 3.3 договора о закреплении (передаче) объектов муниципальной собственности в право хозяйственного ведения за муниципальным предприятием от 02.12.2013, заключенного между администрациейи городского поселения р.п. Октябрьский

устава ответчика-2 предприятие создано в целях обеспечения устойчивого функционирования всех служб по оказанию коммунальных и персональных услуг населению, организациям, предприятиям. Включение в договор оспариваемых пунктов препятствует надлежащей реализации муниципальным образованием указанных выше полномочий на своей территории, чем нарушаются его права. По указанным основаниям заявленный иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что иск удовлетворен, а истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. При этом, в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать недействительными (ничтожными) абзацы 5, 7, 8, 9 пункта 3.3 договора о закреплении (передаче) объектов муниципальной собственности в право хозяйственного ведения за муниципальным предприятием от 22.10.2013, заключенного между администрациейи городского поселения р.п. Октябрьский

устава ответчика-2 предприятие создано в целях обеспечения устойчивого функционирования всех служб по оказанию коммунальных и персональных услуг населению, организациям, предприятиям. Включение в договор оспариваемых пунктов препятствует надлежащей реализации муниципальным образованием указанных выше полномочий на своей территории, чем нарушаются его права. По указанным основаниям заявленный иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что иск удовлетворен, а истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. При этом, в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать недействительными (ничтожными) абзацы 5, 7, 8, 9 пункта 3.3 договора о закреплении (передаче) объектов муниципальной собственности в право хозяйственного ведения за муниципальным предприятием от 14.01.2014, заключенного между администрацией городского поселения р.п. Октябрьский

2.1 устава ответчика-2 предприятие создано для организации в установленном порядке на территории муниципального образования предоставления жилищных и коммунальных услуг. Включение в договор оспариваемых пунктов препятствует надлежащей реализации муниципальным образованием указанных выше полномочий на своей территории, чем нарушаются его права. По указанным основаниям заявленный иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что иск удовлетворен, а истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. При этом, в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать недействительными (ничтожными) абзацы 5, 7, 8, 9 пункта 3.3 договора о закреплении (передаче) объектов муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием от 05.12.2013, заключенного между администрацией городского поселения р.п. Октябрьский ,