№ 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в бездействии по надлежащему контролю за рекламной деятельностью, которое приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Так, в ходе проведенной проверки было установлено, что рекламные конструкции, размещаемые на территории Рыбно-Слободского муниципального района РТ и п.г.т. Рыбная Слобода, установливаются без соответствующих разрешений на размещение рекламных конструкций. При анализе истребованных документов было установлено, что решением № 17-1 Совета от 27.07.2007 г. «О внесении изменений и дополнений в Устав Рыбно-Слободского муниципального района» указано, что статья 7 Устава Рыбно-Слободского муниципального района дополнена пунктом 30, в соответствии с которым к вопросам местного значения относится выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории муниципального района , аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории муниципального района, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В ходе осуществления контрольных мероприятий ответчиком был сделан вывод об отсутствии
возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Таким образом, время нахождения ФИО1 в указанном отпуске суд правомерно включил в полном объеме в специальный стаж для досрочного назначения пенсии на основе действовавшего на момент возникновения соответствующих правоотношений законодательства до внесения вышеуказанных изменений. Довод апелляционной жалобы о том, что в специальный стаж для назначении трудовой пенсии за выслугу лет не включен период с 27 сентября 2001 года по 16 июля 2003 года, так как Устав Рыбно-Слободского профессионального колледжа .... не соответствует «наименованию учреждений» Списка должностей утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 и от 29 октября 2002 года №781, поскольку в пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъясняется, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить
ч.4 ст.51 вышеназванного закон, под неисполнением в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства понимается исполнение предписания частично в указанный этим предписанием срок или уклонение от его исполнения. Неисполнение в срок указанного предписания является нарушением антимонопольного законодательства. В соответствии со ст.31 Устава Рыбно-Слободского муниципального района РТ, организацию деятельности Совета района осуществляет ..., которым на момент совершения правонарушения являлся ФИО1 Из доводов представителя заявителя следует, что в соответствии со ст.29 УставаРыбно-Слободского муниципального района РТ в компетенцию Совета Рыбно-Слободского муниципального района РТ не входят действия, указанные в Предписании антимонопольного органа от 09.08.2010г. Как следует из материалов дела, решением Совета Рыбно-Слободского муниципального района от 30.09.2010г. были утверждены Правила установки и эксплуатации средств наружной рекламы и информации на территории Рыбно-Слободского муниципального района РТ. На Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района РТ была возложена обязанность по координации деятельности рекламораспространителей, разработке тарифов на размещение рекламных конструкций, подготовке проектов разрешений на установку рекламных конструкций, участию
ст.51 вышеназванного закон, под неисполнением в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства понимается исполнение предписания частично в указанный этим предписанием срок или уклонение от его исполнения. Неисполнение в срок указанного предписания является нарушением антимонопольного законодательства. В соответствии со ст.31 Устава Рыбно-Слободского муниципального района РТ, организацию деятельности Совета района осуществляет Глава района, которым на момент совершения правонарушения являлся ФИО1 Из доводов представителя заявителя следует, что в соответствии со ст.29 УставаРыбно-Слободского муниципального района РТ в компетенцию Совета Рыбно-Слободского муниципального района РТ не входят действия, указанные в Предписании антимонопольного органа от 09.08.2010г. Как следует из материалов дела, решением Совета Рыбно-Слободского муниципального района от 30.09.2010г. были утверждены Правила установки и эксплуатации средств наружной рекламы и информации на территории Рыбно-Слободского муниципального района РТ. На Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района РТ была возложена обязанность по координации деятельности рекламораспространителей, разработке тарифов на размещение рекламных конструкций, подготовке проектов разрешений на установку рекламных конструкций, участию
