отсеков (помещений); - в отсеке (помещении), где размещается электролизная установка - при ее работе, наладке, испытании; - на наружных конструкциях корпуса, надстройке или ограждении выдвижных устройств, если акватория в месте стоянки корабля не очищена от топлива, масла, древесного плавника и других сгораемых веществ и материалов; - при не готовых к использованию средствах индивидуальной защиты дыхания и зрения для всего личного состава, находящегося в отсеке, где проводятся огневые работы; - при наличии концентрации паров ЛВЖ и ПК выше допустимых значений, полученных в результате анализа воздушной среды; - на расстоянии менее пяти метров от открытых шахт судовой, батарейной и специальной вентиляции, а также вентиляции топливных и масляных цистерн (на ремонтируемом корабле). 464. Кислородные и ацетиленовые баллоны, используемые для проведения огневых работ, должны размещаться на причале (пирсе, дебаркадере , плавучем причале) на расстоянии не менее 10 м от места проведения работ в специально оборудованных контейнерах (тележках), защищающих баллоны от прямого воздействия солнечных и
вод 220.42.21.13.125 Сооружение очистное-водоснабжения - 220.42.22.13 Электростанции компенсаторы реактивной мощности; системы возбуждения крупных электродвигателей и генераторов 220.42.91.10.130 Причалы, молы, пирсы и аналогичные сооружения причал деревянный 220.42.91.10.131 Причал речной грузовой причал деревянный 220.42.91.10.160 Берегоукрепление - Машины и оборудование 330.25.30.21 Реакторы ядерные, кроме устройств для разделения изотопов - 330.28 Машины и оборудование, не включенные в другие группировки электрогенераторы и компенсаторы синхронные 330.28.22.18.140 Вагоноопрокидыватели и аналогичное оборудование для манипулирования железнодорожными вагонами пересечения глухие, съезды перекрестные, крестовины, крепления широкой колеи 330.28.92 Оборудование для добычи полезных ископаемых подземным и открытым способами и строительства драги 330.30.11.33.110 Земснаряды производительностью более 400 куб. м/час 330.30.11.33.130 Суда пожарные - 330.30.11.50 Конструкции плавучие прочие (включая плоты, понтоны, кессоны, дебаркадеры , буи и бакены) металлические дебаркадеры, брандвахты речные 330.30.11.50.120 Понтоны - (введено Постановлением Правительства РФ от 28.04.2018 N 526) 330.30.11.50.121 Понтоны речные - (введено Постановлением Правительства РФ от 28.04.2018 N 526) 330.30.11.50.170 Причалы плавучие - (введено Постановлением Правительства РФ от 28.04.2018
арендуемое Компанией под размещение магазина на основании договора от 26.12.2018 № ПнФ/71430/18. В ходе произведенного 20.06.2019 осмотра придомовой территории МКД сотрудниками Общества выявлено проведение земельных работ со вскрытием асфальтового покрытия на отмежеванном земельном участке с кадастровым номером 58:29:1008004:3283, являющемся общей долевой собственностью собственников помещений МКД. Работы велись на территории, непосредственно примыкающей к входной группе нежилого помещения - офиса № 2, в котором размещен магазин. Земельные работы проводились в целях оборудования погрузочно-разгрузочной площадки с устройством крытого дебаркадера и металлической площадки с ограждением. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы от 07.08.2020 признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД, оформленное протоколом от 22.04.2019 № 1, по шестому вопросу о предоставлении полномочий (согласия) собственнику нежилого помещения № 2 со стороны собственников помещений в МКД на использование части придомовой территории, примыкающей к указанному помещению, для устройства подъездного пути магазина с проведением работ по демонтажу тротуарной газонной прилегающей части
правах собственников помещений на общее имущество здания», правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 № 5377/12, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что наличие дверного проема для выгрузки товара при строительстве жилого дома предусмотрено не было, ООО «Элемент-Трейд» самостоятельно, без согласия всех собственников помещений в здании произвело переустройство внешней стены здания путем расширения оконного проема в стене, устройства входной группы и установки металлической конструкции (дебаркадера ), организовав новую зону погрузки-выгрузки магазина, что привело к изменению конструктивной особенности внешней стены и нарушению ее целостности, уменьшению общего имущества многоквартирного дома за счет частичного разрушения внешней стены, изменению режима использования земельного участка и нарушению прав собственников, в том числе прав истца, владеющего соседним помещением, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суды исходили из того, что наружные стены здания являются ограждающими несущими конструкциями
взысканием с ответчиков необходимых расходов. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, иск удовлетворен частично, на предприятие возложена обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения произвести восстановление целостности разрушенной несущей кирпичной стены многоквартирного дома № 15 по ул. Лебедева г. Северодвинска Архангельской обл. в месте устройства дверного проема со стороны двора и демонтаж пристроенного к нему металлического крыльца в районе первого этажа в строительных осях (1-3/4), по оси (А) Проекта, демонтаж дебаркадера для выгрузки товаров и металлического крыльца, пристроенных к многоквартирному дому № 15 по ул. Лебедева г. Северодвинска Архангельской обл. со стороны ул. Лебедева, а также демонтаж инженерного оборудования на металлическом каркасе в строительных осях (Е-И), (1-3) Проекта, восстановление целостности разрушенной несущей стены многоквартирного дома № 15 по ул. Лебедева г. Северодвинска Архангельской обл. в месте устройства дверного проема из помещения торгового
стоимости выполненных работ не было обусловлено выявлением дополнительных работ, относящихся к первоначально согласованному предмету – устройство холодного дебаркадера (пункт 1 договора), поскольку были выполнены утепление (первоначально не предусмотренное) дебаркадера и обустройство зала для посетителей кафе с отделкой, помещения для приготовления шашлыка. Заказчик последовательно оплачивал выполняемые подрядчиком в рамках договора работы в период с апреля 2015 по июнь 2016 года в большем размере, чем предусмотрено договором, с указанием в платежных поручениях назначения платежа – «За устройство дебаркадера по договору подряда № 9 по выставленным истцом счетам». До направления подрядчиком претензии от 03.07.2017 заказчик не заявлял возражений относительно качества, объема выполненных работ, их стоимости, не отказывался от приемки работ, а фактически уклонился от подписания акта выполненных работ. Суды признали, что подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по договору подряда от 26.03.2015 № 9 за период с 01.01.2015 по 17.05.2016 по состоянию на 17.06.2016 подтверждает факт задолженности ответчика. Акт содержит сведения о стоимости
оставлению без изменения исходя из следующего. Как следует из материалов дела, 14.08.2013 сотрудниками Мосжилинспекции в присутствии представителя Общества проведена проверка принадлежащего ООО «ТК Соколиная гора» объекта – магазина по адресу: 3-я ул. Соколиной горы, д.21. По результатам проверки Мосжилинспекцией составлен Акт проверки от 15.08.2013 № В-0102-П, в соответствии с которым в помещении I выявлен факт самовольной перепланировки, а именно: создание (устройство) площадок при входе в помещение (ком. 2, 11 по плану БТИ), создание ( устройство) дебаркадера (ком.7 по плану БТИ) с навесом и капитальной пристройки (из кирпича). Данные действия квалифицированы Мосжилинспекцией как нарушения п.3.4, п.3.5 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 25.10.2011 № 508-ПП об организации переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. 14.08.2013 должностным лицом Мосжилинспекции с участием представителя Общества по доверенности составлен протокол об административном правонарушении № В-102113-П, в соответствии с которым ООО «ТК Соколиная гора» вменялось совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
был создан во исполнение требований «Градостроительного заключения по условиям проектирования объектов строительства и реконструкции в пределах исторической части Москвы в границах Садового кольца» № 045-51/1234 Главного архитектурно- планировочного управления Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы от 01.07.1996 (далее - Градостроительное заключение). В пункте 2.5. Градостроительного заключения указаны рекомендации по организации транспортного обслуживания объекта (участка), а именно: - подъезд транспорта, обеспечивающего подвоз товаров и продуктов к проектируемому объекту предусмотреть с Большого Черкасского переулка; - устройство дебаркадера для разгрузки товаров и продуктов целесообразно предусмотреть со стороны бывшего Никольского тупика, который проходил между рассматриваемым участком и домом № 23 по улице Никольской. При строительстве торгового центра данные требования были выполнены в полном объеме. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, касающимся установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001000:376, ссылаясь на следующее: ранее проезд к дебаркадеру осуществлялся по Большому Черкасскому переулку через улицу Никольская, но после проведения реконструкции улица
ООО «АМИК ФИО10» по в , построен гораздо раньше, по существовавшим в то время санитарным требованиям. Кроме того, ООО «АМИК ФИО10» принимает меры по устранению выявленных нарушений, издано распоряжение генерального директора ООО «АМИК ФИО10» об обеспечении хранения товара в соответствии с требованиями СанПиН №2.36.10366-01, получено согласование с администрацией г. Братска и другими заинтересованными организациями о строительстве пристройки к складу для разгрузки автотранспорта и хранения отходов, к магазину «Бонус» по , заключены договоры подряда на устройство дебаркадера к магазину «Бонус» и устройство шумоизоляции подсобных помещений магазина «Бонус», руководство ООО «АМИК ФИО10» гарантирует выполнение указанных работ до 31.12.2010г. В связи с чем, суд считает возможным не применять в качестве административного наказания – административное приостановление деятельности универсама «Бонус», расположенного по адресу ООО «АМИК ФИО10», полагая, что административное приостановление деятельности универсама «Бонус» является преждевременным. Угрозы наступления негативных последствий, предусмотренных ст. 3.12 ч. 1 КоАП РФ, нет. Административное наказание в виде штрафа, по мнению суда,
