Утилизация федерального имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Омской области от реализации вещественных доказательств по уголовному делу, в отсутствие у управления полномочий администратора доходов федерального бюджета по соответствующему коду бюджетной классификации; осуществлены расходы на проведение оценочной экспертизы имущества, подлежащего в дальнейшем утилизации, что привело к неэффективному использованию бюджетных средств. ТУ Росимущества в Омской области оспорило представление, возражая против выводов казначейства относительно указанных нарушений. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 34, 160.1, 160.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом », приказом Росимущества от 19.12.2012 № 297 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета и источников финансирования дефицита федерального бюджета территориальными управлениями Росимущества», суды нашли обжалуемое предписание законным и обоснованным. Суды согласились,

поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО). Согласно пункту 20 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ) страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного

статьи 9 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), осуществляет Российская Федерация. Из письма Росимущества от 01.07.2022 №ОМ-07/30407 «Поручение по объекту казны Российской Федерации» следует, что по информации МТУ Росимущества в связи с аварийным состоянием всего здания и его физическим износом 78% акционерным обществом «БАЗ» принято решение о его сносе. При таких обстоятельствах и в целях исполнения приказа Росимущества от 09.06.2022 №123 «О порядке списания и утилизации федерального имущества , составляющего государственную казну Российской Федерации», Росимущество поручило МТУ Росимущества, в том числе, оформить федеральной право собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:28:0013201:65. Судом области установлено, что сведения о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок внесены регистрационным органом в ЕГРН 29.07.2022. Приняв во внимание, что по состоянию на 29.07.2022 у регистрирующего органа отсутствовали доказательства выбытия в установленном порядке убежища №110 (встроенное) корпуса №8 из федеральной собственности, суд области

такого акта обследования не представил. Более того, судебными актами по делу №А70-19459/2020 не было установлено факта прекращения существования недвижимого имущества - коровника, реестровый номер П12840000428, и пилорамы реестровый номер объекта П12840000429, в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования. При этом, как верно отметил ответчик, списание объектов недвижимого имущества, составляющего казну Российской Федерации, проводится в соответствии с Приказом Росимущества от 06.09.2019 №236 «О порядке рассмотрения Росимуществом обращений по вопросам утилизации федерального имущества , составляющего государственную казну Российской Федерации» (далее - Приказ №236). Пунктом 3 Приказа №236 установлено, что принятие решений об утилизации составляющего государственную казну Российской Федерации движимого имущества первоначальной стоимостью 500 000 рублей и более, а также недвижимого имущества, за исключением фактически отсутствующего, принимается заместителем руководителя Росимущества, к компетенции которого в соответствии с распределением обязанностей отнесены вопросы управления имуществом, составляющим государственную казну Российской Федерации, на основании документов, представленных территориальным органом Росимущества. Территориальный орган в