продано. Имущество, которое продавалось, но не было продано в процедуре конкурсного производства, предложено конкурсным кредиторам. ОАО «Самараэнерго» согласилась принять часть имущество должника в качестве отступного в счет погашения своих требований в реестре кредиторов, в настоящее время договор отступного подписан ОАО «Самараэнерго» и направлен в адрес конкурсного управляющего. Часть имущества, которое осталось после, принятия ОАО «Самараэнерго», списано и предложено к утилизации. Утилизация оставшегося имущества нецелесообразна, так как транспортные расходы составляют больше, чем стоимость металлолома. Исполнительный лист на сумму 424 393,43 руб. направлен в соответствии описи для исполнения в Муниципальное казенноеучреждение администрация муниципального района Богатовский Самарской области. Субсидиарная ответственность призвана компенсировать имущественные потери кредиторов должника и подразумевает, что до предъявления требований к лицу, которое несет субсидиарную (дополнительную) ответственность, требование о погашении долгов должно быть предъявлено к основному должнику (часть 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела конкурсное производство в отношении должника не завершено, имущество должника в
списании материальных ценностей, оформляемых по утвержденным формам и требованиям по составлению Доказательства утилизации полеченного металлолома, в ходе исполнения контракта, в материалы дела не представлено, стоимость металлолома ответчиком не оспорено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 248 руб., что подтверждается чек-ордером от28.03.2017г. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу федерального казенногоучреждения «Центр социальной работы Министерства внутренних дел Российской Федерации» 56 200 руб. неосновательного
энергетик не смог пояснить о месте нахождения спорного имущества на момент проведения инвентаризации в 2019 году. Истец (поклажедатель) ссылается и на то, что на момент инвентаризации основные средства имели процент износа 100 %, не имели остаточной стоимости, выработали основной ресурс, то есть, подлежали утилизации и списанию, о чем имелись сведения из инвентарных карточек учета основных средств, дата выпуска с 1982 года по 2006 год. Вместе с тем, при списании имущества в ходе демонтажа (разборки) детали, узлы, агрегаты, которые возможно сдать на металлолом, следует поставить на учет (оприходовать) в составе материальных запасов по текущей оценочной стоимости на дату его принятия к учету. В случае, если казенное бюджетное учреждение получает от продажи имущества средства, которое относится к неналоговым доходам, то эти средства следует перечислить в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по нормативу 100 %. Истец ссылается на то, что имущество в виде прицепа ГКБ при утилизации могло бы иметь вес
остаточной стоимости не имеют, выработали установленный ресурс и подлежат списанию и утилизации. На основании коммерческих предложений специализированных предприятий Пермского края ООО «Аркат» ООО «Профит-Втормет», ООО «РегионВторМет», членами комиссии установлена средняя рыночная стоимость тонны черного металла, определенная на основании исследования рынка цен составляет 8 000 руб. за тонну. Таким образом, при данных обстоятельствах, истцом правомерно размер убытков определен исходя из стоимости металлолома - по прицепу ГКБ инв. номер 598 - в сумме 19 600 руб., по насосу К20/30 инв. номер 00090 - в сумме 248 руб. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании убытков в сумме 19 848 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах обжалуемое решение от 04.04.2022 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч.1 ст. 270 АПК РФ). Поскольку истец и ответчик, являющиеся федеральными казеннымиучреждениями , освобождены от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по оплате госпошлины
