Итого с учетом НДС: На общую сумму _____ с учетом всех налогов и сборов Срок оказания услуг по вывозу, погрузке/разгрузке, складированию и утилизации имущества Заказчика: ____________ От Заказчика: _________________ _____________________/___________________________/ м.п. Дата подачи Заявки Заказчиком: ______________________________ Дата принятия Заявки Исполнителем <1>: _________/_______________/_________/ (принял Ф.И.О.) (подпись) Приложение N 2 к Договору на оказание услуг по утилизации имущества от "__" __________ 20__ года N ____ Тарифы на услуги по утилизации. 1. Утилизация оргтехники. Наименование утилизируемого оборудования Стоимость за единицу, руб. без учета НДС Блок питания Копир A3, A4; МФУ A3, A4; Принтер A3, A4; Сканер A3, A4 Видеокарта, Винчестер, Дисковод, Материнская плата, Процессор ИБП Картридж Клавиатура, Мышь, Модем, Роутер, Сетевая карта Модуль памяти Монитор Ноутбук Радиостанция Ризограф Сервер U1, U2 Системный блок 2. Утилизация банковского оборудования. Банкомат Информационно-платежный терминал Банковские ячейки Сейф весом до 250 кг Сейф весом до 500 кг Сейф весом более 500 кг Телефон, Факс Мобильный телефон 3. Утилизация
которым поставщик обязался поставить покупателю отдельными партиями товар, а покупатель - принять и оплатить товар; в соответствии со спецификацией № 1 к договору от 08.02.2013 № 001 поставщик обязался поставить покупателю оборудование - блочно-контейнерный газопоршневой электроагрегат с утилизацией тепла ЦЭС БКГПЭА-400 (АПК-400С-Т400-ЗД-Н) на сумме 8 200 000 руб., в том числе НДС - 1 250 847 руб. 46 коп. с доставкой своими силами и средствами по адресу: Россия, 457000, <...>, территория общества КХП «Злак»; приобретенное оборудование передано обществом «ЦЭС» налогоплательщику на основании акт приема-передачи от 01.08.2013; по данной финансово-хозяйственной операции продавцом оформлена счет-фактура от 01.08.2013 № 9; налогоплательщиком произведена оплата стоимости приобретенного оборудования в сумме 8 200 000 руб., в том числе НДС в сумме 1 250 847 руб. В целях подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком представлены в инспекцию копии следующих документов: главная книга за III квартал 2013 года, книга продаж за III квартах 2013 года, книга
того, договор субаренды нежилого помещения был заключен 01.08.2011, тогда как договор купли - продажи оборудования только 05.08.2011. Каких - либо пояснений или уточнении относительно вышеуказанных противоречивых сведений обществом в суд не представлены. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии осуществления обществом реальной хозяйственной операции по приобретению линии по убою и переработке водоплавающей и бройлерной птицы с цехом утилизации переработки отходов в 3 квартале 2011 года. Учитывая разовый характер сделки купли-продажи, отсутствие сведений о приобретенном оборудовании, а также отсутствие доказательств оплаты указанного оборудования, перевозок и хранения, суд приходит к выводу, что заявленную Обществом к возмещению сумму НДС следует считать необоснованной налоговой выгодой, которую общество желает получить без осуществления реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Согласно пунктам 9, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки
применения норм налогового законодательства к установленным фактическим обстоятельствам дела. Как установлено судами, Общество заключило с ООО «Новые технологии маркетинга» договор аренды оборудования от 01.11.2015, по которому заявителю по акту приема-передачи от 20.01.2016 передана во временное пользование установка утилизации нефтешламов УУН-08. Согласно акту от 29.01.2016 № 00000001 и счету-фактуре от 29.01.2016 № 00000001 стоимость аренды установки за январь 2016 года составила 4 525 800 руб., включая 690 376 руб. 27 коп. НДС. По счету-фактуре от 22.12.2015 № 00000013 ООО «Новые технологии маркетинга» предъявило Обществу к оплате аванс по договору аренды оборудования от 01.11.2015 в сумме 4 525 800 руб., Общество заявило к вычету в IV квартале 2015 года 690 376 руб. 27 коп. НДС с авансов. Затем Общество во II квартале 2016 года предъявило к вычету по счету-фактуре от 29.01.2016 № 00000001 690 376 руб. 27 коп. НДС, а ранее заявленный вычет с аванса восстановило. В счет оплаты аванса по указанному
акту от 29.01.2016 № 00000001 и счету-фактуре от 29.01.2016 № 00000001 стоимость аренды установки утилизации нефтешламов за январь 2016 года составила 4 525 800 руб. (в том числе НДС 690 376,27 руб.). Установив, что за 10 календарных дней арендная плата составила 69 % от цены реализации установки утилизации нефтешламов УУН-0,8 в адрес ООО «НТМ», инспекция в оспариваемом решении заключила о том, что такая сделка не обусловлена разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). ООО «НТМ» по счету-фактуре от 22.12.2015 № 00000013 предъявило обществу к оплате аванс по договору аренды оборудования от 01.11.2015 в сумме 4 525 800 руб. (в том числе НДС 690 376,27 руб.) и заявило налоговый вычет по НДС в 4-м квартале 2015 года в сумме 690 376,27 руб. Общество во 2-м квартале 2016 года заявило вычет по счету-фактуре от 29.01.2016 № 00000001 в сумме 690 376,27 руб., а ранее заявленный вычет с аванса восстановлен. В счет
27.11.2013 № 441-13 на оказание услуг по монтажу, пуско-наладке, инструктажу персонала по работе на мобильном комплексе для эксплуатации скважин на шасси с функцией отгрузки и утилизации («Передвижной комплекс для исследования и освоения нефтегазодобывающих скважин – ПКИОС»), на Игнялинском месторождении. Работы по договору от 27.11.2013 стоимостью 15 755 000 руб., включая 13 351 694 руб. 92 коп. НДС выполнены ЗАО «НТК «Модульнефтегазкомплект» и сданы Обществу по акту от 29.09.2014 № 1. Налогоплательщик включил в налоговых декларациях по НДС за I и II кварталы 2014 года в состав налоговых вычетов 20 338 754 руб. 92 коп. НДС на основании счетов-фактур, выставленных ЗАО «НТК «МодульНефтегазКомплект» по оборудованию и работам по договору от 11.04.2014 № 2014/03-03. По итогам проверки Инспекция признала неправомерным предъявление налогоплательщиком к вычету указанной суммы НДС ввиду использования приобретенных оборудования и работ для операций, местом реализации которых территория Российской Федерации не признается. Исходя из положений статей 170, 171, 172 НК РФ,
