Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о наличии процессуальной возможности удовлетворения ходатайства представителя заявителя об отложении настоящего судебного заседания. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 15.07.2015 в 14 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 543. 2. Заявителю представить в материалы дела в срок до 13.07.2015: - письменное уточнение кандидатуры арбитражного управляющего . 3. Должнику представить в материалы дела в срок до 13.07.2015: - копии учредительных документов; - копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица; - документы бухгалтерской отчетности по состоянии на последнюю отчетную дату. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Мухлыгина Елена Александровна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Овчинникова Юлия Петровна, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: лица, участвующие
государственной пошлины по настоящему заявлению в размере 6 000,00 рублей. Определением от 12.10.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Рассмотрение заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто». 02.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от заявления общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» поступили дополнительные документы, устраняющие основания для оставления заявления без движения. Также заявителем представлено уточнение кандидатуры арбитражного управляющего : заявитель предлагает утвердить временным управляющим ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, подъезд 6). Рассмотрев представленное заявление о признании должника банкротом, приложенные к заявлению документы, арбитражный суд признал необходимым принять заявление к производству арбитражного суда и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. Согласно пункту 3 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в определении
материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о наличии процессуальной возможности удовлетворения ходатайства представителя заявителя об отложении настоящего судебного заседания. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ : 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 15.07.2015 в 14 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 543. 2. Заявителю представить в материалы дела в срок до 13.07.2015: - письменное уточнение кандидатуры арбитражного управляющего . 3. Должнику представить в материалы дела в срок до 13.07.2015: - копии учредительных документов; - копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица; - документы бухгалтерской отчетности по состоянии на последнюю отчетную дату. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Мухлыгина Елена Александровна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Овчинникова Юлия Петровна, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: v лица,
процедуре банкротства на момент проведения судебного заседания и паспортом; для других представителей – доверенностью и паспортом. 3. Предложить заявителю представить в арбитражный суд: - почтовые уведомления о вручении должнику, Министерству промышленности и торговли Российской Федерации и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, заявления о признании должника банкротом; - справку судебного пристава-исполнителя о состоянии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 26.05.2000 № 043037 на дату, приближенную к дате судебного заседания; - письменное уточнение кандидатуры арбитражного управляющего (в заявлении указана кандидатура ФИО2, документы приложены на ФИО3). 4. Обязать должника в течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора направить: - в арбитражный суд, конкурсному кредитору, а также собственнику имущества должника до отзыв по существу заявленных требований, а также заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований, доказательства направления представить в арбитражный суд вместе с отзывом; - в арбитражный суд до 17 августа 2009
государственной пошлины по настоящему заявлению в размере 6 000 рублей. Определением от 12.10.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Рассмотрение заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто». 02.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от заявления общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» поступили дополнительные документы, устраняющие основания для оставления заявления без движения. Также заявителем представлено уточнение кандидатуры арбитражного управляющего : заявитель предлагает утвердить временным управляющим ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, подъезд 6). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2017 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто». Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 01.12.2017. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Премиум» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 08.11.2017
Ассоциацию «РСО ПАУ» по Волгоградской области с просьбой провести проверку действиям (бездействию) конкурсного управляющего О. И.С. в части соблюдения трудового законодательства в отношении ФИО1 Истец полагает, что ответчиками нарушены ее трудовые права, в связи с чем, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что причинение морального вреда Центральным Банком России выразилось в том, что Банком инициировано банкротство КПКГ «Ф.» и одобрена кандидатура конкурсного управляющего О. И.С., который нарушил трудовые права ФИО1 Требования к Ассоциации «Региональная Саморегулируемая Организация Профессиональных АрбитражныхУправляющих » заявлены ввиду того, что они являются контролирующим органом конкурсных управляющих. Также суду показала, что трудовая книжка находится у нее как и печать организации, конкурсному управляющему она трудовую книжку для оформления и внесения записи о расторжении трудового договора не передавала. Всю документацию, в том числе и бухгалтерскую истец конкурсному управляющему также не
